一次性全部缴存至合营公司银行账户后即视为其对合营公司出资完毕。

    但是第十二条一直没有修改，2001年的合同仍然保持了这一条款。

    丰原第一次发现这个问题是2003年6月，当时华源要求丰原提供召开江山董事会的议题资料，修改合同议案也是一份提交材料。郭雨亭当时研究修改合同条款时，发现了这一句漏洞，怎么到了2002年合同还有1997年要增资的条款呢？这显然是各位董事的疏忽。郭雨亭打电话给金鼎所，大家一起商量还是不能改，一改就等于提醒了华源合同有错，所以即使2003年6月丰原提交给华源的合同修正案也没有修改这条。

    华源又一次抓住了合同漏洞，尽管大家都知道这是无中生有的事情，可到底这个增资条款是怎么回事呢？

    建议调查

    虚假出资一出来，郭雨亭当时就向集团建议要调查一下，把问题搞清楚。丰原高层起初的想法，这是中粮的事情，应该由中粮负责，要调查也应该是中粮负责调查，我们应该坐山观虎斗，而且通过出资事件，把中粮拉下水，和我们并肩作战更好。毕竟仲裁不仅是法律之战，幕后的政治之战也非常关键，如果中粮参与仲裁，可以充分利用中央正规军的政治背景，帮助丰原打败华源。

    丰原一直等中粮有实质性进展，可中粮那边一点头绪都没有，孙成松急得要命，但是其他当事人不配合，一直没有组织对华源进行反击。丰原也开始担心，不会真有问题吧，否则掏没掏钱，这么简单的事情还会没反应？

    这时候，郭雨亭又一次提出调查，出资不实确实是中粮的事情，但是现在江山利润暴涨，2003年净利润是23000万元，现在的净资产已经是当初收购时的净资产2倍了，而丰原当初收购价格只是净资产溢价30%。中粮即使是虚假出资，那么丰原能要回的赔偿金未必比股权增值的损失大。何况还有一种最坏的结果，华源和中粮都是中央企业，如果华源和中粮之间搞秘密合作，中粮承认虚假出资，赔丰原的钱，损失由华源承担，甚至加价补偿，完全可能赔偿后中粮还能挣钱，那就完全不一样了。

    这个假设很大胆，如果中粮和华源是民营小企业，确实有可能发生，不过两大集团的领军人物都是极有威望的，最坏的情况并没有发生。但是出资问题毕竟关系大局，因此丰原开始决定调查，先把问题搞清楚好办。

    点评：七年前合同的错误，又一次给丰原设置了障碍，一个小小的笔误竟然扭转了整个战局。大多数细节不重要，可有时细节确实决定成败。