晚，袁、王率队到了集合地永新城。这里果然来了边界各县的地方武装，一派编队打吉安的紧张气氛。

    晚上，袁、王参加特委召开的会议。主持会议的中央巡视员彭清泉以整顿思想为由，不点名地指责袁、王，列举了“受编不受调”、“反对分田”、“勾结土豪，破坏苏维埃政府，扰害永新赤色政权”等数条罪名。袁文才、王佐对此偏听偏信的责难十分恼火，但仍耐着性子一一作了辩驳。

    彭清泉容不得袁、王的解释，他气愤地把白朗宁手枪往桌上一拍，说：“你到底有没有错？”

    袁文才也不示弱：“我错误是有，问题并不是你们说的那么严重。”

    火性子的王佐更不吃这一套，他也把手枪往桌上一拍，与彭清泉对峙起来。

    会议弄得不欢而散。

    23日，一切好像都还正常，特委还弄来大量酒菜款待袁、王部队。可其他县的部队正买白布编带子的现象，引起了王佐的警惕。

    王佐对袁文才说：“老庚，这次恐怕凶多吉少，还是把队伍带走，退到九陇山去。”

    袁文才不相信：“不能多疑，那有自己打自己人的。”末了。他还加上一句：“你真是牛眼睛，把人看成禾桶大。”

    王佐气得回敬一句：“你是鹅眼睛，把人看得太小了！”

    其实，22日晚，彭清泉和湘赣边界特委就已经去信、去人，找到彭德怀，请求红五军派兵立即解决袁、王。

    数十年以后，彭德怀在其自述中谈到了当时的情形：事情这样突然，时间这样紧迫，这样的事情，很不好处理。当时，军委开了临时会议，我和特委共同决定，派四纵队党代表刘宗义（张纯清）带四纵队一部分（离永新城30里）接近县城。

    假使当时特委同志所报非实，那就特委同志也有责任，我们也有轻听轻信的责任。

    红五军四纵队23日晚星夜出发，于24日拂晓赶到了永新城，随即包围了袁、王部队。

    悲剧终于发生！

    边界特委书记朱昌偕第一个冲进袁文才的房间，袁文才还不知道发生了什么事，就被朱昌偕开枪打死在床上。王佐听见枪响之后，带着几个亲信往东门逃去，未料通往宁冈的东门浮桥已被拆断，王佐等人只得涉水过河，水急河深，不幸淹死在东关潭里。

    曾为井冈山根据地的创建做出过重大贡献的袁文才、王佐，就这样死于非命，成为了“左”倾机会主义错误的牺牲品。

    这是井冈山斗争中最令人痛心的一幕。

    袁、王之死的直接后果是袁、王两支革命武装随之消亡，袁、王的一些亲友和部属，被推向了革命的对立面，相继“电省反赤”；袁、王之死的重大影响是井冈山军事根据地的随之丧失，而且，红军部队后来虽多次力图恢复，但均未奏效；袁、王之死的沉痛教训是必须防止“左”倾机会主义错误的发生，必须正确区分和处理两类不同性质的矛盾。

    袁文才、王佐被错杀后，毛泽东深为惋惜，他曾多次说：杀袁、王两人是杀错了，这是不讲政策。

    全国解放后的50年代，袁文才、王佐的冤案被平反，他们二人也被追认为革命烈士。

    1965年5月，毛泽东重上井冈山，特意会见了袁文才、王佐的遗孀。毛泽东握着袁文才妻子谢梅香老人的手说：“袁文才、王佐不在了，他们为中国革命的胜利做出了贡献。”

    这是对袁文才、王佐的公正评价。

    袁文才、王佐被错杀，是井冈山根据地后期斗争的一大悲剧。

    袁、王二人死后，井冈山军事根据地完全丧失。

    有人将其原因归咎于袁、王之死，自然有一定道理。因为红军因此失去了当地支持袁、王的群众的信任。