斗争和一、二、三：次反‘围剿’取得的伟大胜利十分敬佩，所以，我向毛主席坦率地表示了对当前形势的忧虑，认为这样下去不行，应该把博古、李德‘轰’下台。毛主席很赞同我的看法，并针对现实情况，说了中国的革命不能靠外国人，不能照搬别国经验、别国模式，马列主义的普遍真理，必须同中国的革命实践相结合的道理，这给了我很大的启示，也使我更加坚定了支持毛主席的决心。”

    毛泽东争取的另外一个人是张闻天。长征开始时，他也同毛泽东走在一起，不过不是坐担架而是骑马。一路上的随意交谈和充分讨论，也使张闻天同毛泽东之间在感情上更加亲近，在思想、观点上同毛泽东逐步一致起来。他开始认识到第五次反“围剿”失败的原因，主要是在主观方面，是军事领导上的战略战术错误所致。张闻天后来叙述这一段经历时说：“长征出发后，我同毛泽东、王稼祥两同志住在一起。毛泽东同志开始对我们解释反五次‘围剿’时中央过去在军事领导上的错误，我很快地接受了他的意见，并且在政治局内开始了反对李德、博古的斗争，一直到遵义会议。”

    在毛泽东、王稼祥、张闻天这“三人团”中，论年龄毛泽东最大，论职务张闻天最高，他是三人中唯一的政治局常委，按理应以张闻天为“师”。但张闻天信奉“真理在谁手中，就跟谁走”，他这时认为毛泽东是正确的，对毛泽东十分尊重。所以，在他们三人中，毛泽东实际上是“师”，是灵魂和旗帜。

    他们在一起的谈话，被美国作家哈里森？索尔兹伯里幽默地形容为“担架上的‘阴谋’”。的确，不能小看这些谈话。正是这些长长短短的谈话，发挥了神奇的作用，引发了思想认识上的共鸣和飞跃。他们交谈的中心内容是王明“左”倾路线在军事理论和军事指挥方面的严重错误。如这次反“围剿”为什么失败？主要原因是什么？战略战术、军事指挥上有什么经验和教训？王稼祥有时非常气愤地批评李德的错误军事指挥，张闻天多次谈论他与博古之间的争论，毛泽东则运用马列主义的基本原理，从理论和实践的结合上，分析“左”倾冒险主义军事路线的错误和危害，阐述马列主义必须和中国革命战争具体实际相结合的道理。

    这样，以毛泽东为核心的“中央队三人集团”便在长征路上形成了。它虽然没有一定的组织形式，只是在反对李德、博古“左”倾错误路线中的一种政治上的联盟，也不像李德说的是在中央苏区就存在的一个宗派主义组织，但是这个松散的“中央队三人集团”比中央的最高“三人团”更掌握真理，更有战斗力。

    湘江血战后，“中央队三人集团”向中央最高“三人团”发起了挑战，打出的旗帜是：讨论失败原因。并由此引出对红军长征前进方向的讨论。