六月十日，《人民日报》对吴晗的以上谈话，加了大字标题发表：

    吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。

    也就在这一天，吴晗接见《人民日报》记者，发表了长篇谈话。

    六月十一日，《人民日报》迅即发表吴晗的谈话，题为：吴晗谈话批驳章伯钧罗隆基》

    《人民日报》还为吴晗谈话加了四行黑体副题：

    “章伯钧主张另搞一个政治设计院，是否不同意宪法？”

    “罗隆基提出另外建立平反机构，就是不信任党的领导”

    “储安平‘党天下’的论调是恶毒的诬蔑”

    吴晗一下子就抓住了三大“右帅”的要害。他分别对三大“右帅”进行批判。

    吴晗首先批驳章伯钧的“政治设计院”：

    “宪法序言中讲到我国的统一战线由共产党领导。政协章程也说要进一步加强党的领导和核心作用。各民主党派也都承认共产党对各民主党派的领导作用。所谓领导，应该是政治上、思想上重大问题的领导。如果离开这种领导，另搞一个政治设计院，这是什么意思呢？是不是不同意宪法精神和政协章程，不满意共产党的领导呢？”

    接着，吴晗批判罗隆基的“平反委员会”：

    “这个意见牵涉到两个问题：一个是他对党领导的‘三反’、‘五反’、‘肃反’等机构是不信任的。一个是他把全国人民代表大会这样一个最高权力的立法机关，全国政治协商委员会这样一个协商机关，下降或者改变为司法行政机关，这和这两个机关的性质是不符合的。”

    吴晗非常尖锐地批判了储安平的“党天下”：

    “储安平作了一个很引人注意的发言，这个发言的目的是离开党的领导，反对社会主义方向。他提出了‘党天下’的名词。在国民党统治时代生活过的人，都知道那时候的‘党天下’就是‘蒋家天下陈家党’，这怎么能和今天的人民的天下同日而语呢？这是一种恶毒的诬蔑。”

    可以说，在最初的反击中，吴晗的批判是最有“水平”的。

    当然，吴晗的谈话可能跟他写《海端罢官》最初是胡乔木授意的一样，极可能是中共方面授意的。只是吴晗从未谈及这一幕后的情形，所以也就不得而知了。