罗隆基等一起从上海前往北平，出席第一届中国人民政治协商会议。

    一九四九年十月一日，在天安门城楼上，周恩来把浦熙修介绍给毛泽东。毛泽东对浦熙修的名字很熟悉，当即说：“你就是坐班房的记者。”②

    受徐铸成之邀，浦熙修出任《文汇报》北京办事处主任。办事处在北京灯市口西口朝阳胡同。

    也真巧，罗隆基到北京后，最初借住在北京饭店，后来被周恩来安排住在王府井大街一条名叫“乃兹府”的胡同十二号。这里与《文汇报》北京办事处不过一箭之遥。

    罗隆基的住处，是一个大四合院，分为前院、后院，四周有游廊，雕梁画栋，气势不凡。此处原是清朝王府，后来成为国民党大员蒋梦麟的私邸。罗隆基无妻无子女，独自住这么大的房子。政务院给罗隆基配备了两名警卫、一名司机、一名厨师、一名秘书、一名护士。不过，这些工作人员，除警卫外，大都白天来上班，晚上回家。

    这时的浦熙修，早已离婚，单身住在《文汇报》北京办事处。

    浦熙修和罗隆基在重庆时就很谈得来，这时过从甚密，以至公开同居。他俩甚至在许多公众场合同进同出。他俩同为社会名人，这样同进同出，自然非常引人注目，流言蜚语袭向他俩。可是，他俩从不把这些流言蜚语放在眼里。罗隆基毫不隐晦，称浦熙修是他“十年来最亲密的朋友”。

    “反右派”打响以来，罗隆基和浦熙修同遭挞伐，而毛泽东所写的《文汇报的资产阶级方向应当批判》则把罗隆基和浦熙修联系在一起，成了所谓“罗隆基——浦熙修——文汇报编辑部”“这样一个民盟右派系统”。

    就在毛泽东的《文汇报的资产阶级方向应当批判》发表的当天——一九五七年七月一日，浦熙修就遭到了激烈的批判。翌日的《文汇报》，发表了如下报导：

    《浦熙修仍执迷不悟拒不交代本报北京办事处职工昨天集会表示极大愤怒》

    报导称浦熙修为“右派分子”，而称罗隆基为“右派野心分子”。

    报导的内容，从以下小标题，就可以清楚看出：

    罗隆基前两天还打电话给浦熙修，想找她订攻守同盟；

    当人民日报开始反击右派谬论以后，浦熙修居然为储安平辩护；

    浦熙修根本不愿我报登左派言论，而执意使本报沦为右派分子反党言论的讲坛；

    浦熙修要为储安平打掩护，因为她和储安平、章伯钧、罗隆基串连在一起；

    罗隆基用尽心机抬高浦熙修的政治地位从而达到操纵文汇报的阴谋；

    为什么浦熙修有许多事要和罗隆基“对证”一下呢；

    浦熙修排斥党的领导，北京办事处始终没有建立党组织；

    浦熙修在采访工作中故意扩大罗隆基小集团在知识分子中的影响；

    “北大民主墙”一稿是根据浦熙修的指示、罗隆基的授意写成的；

    文汇报走上资产阶级方问是徐铸成的错误论点造成的。

    浦熙修面临着如此责难，曾进行抵挡。她说：

    “罗隆基是一心一意帮助党整风，根本没有什么恶意。”

    在民盟中央扩大座谈会上，浦熙修当场为罗隆基辩解。她说：

    “我和罗隆基有十年的关系，但是文汇报却和罗隆基没有关系。文汇报只借罗隆基家里请过一次客。”

    她还说：

    “有人说，《文汇报》和罗隆基有关，这是不符合事实的。《文汇报》完全是一张人民的报纸，得到党无限的关怀和帮助。去年十月复刊后的编辑方针也完全在中共中央宣传部帮助下，征求各方面的意见而制订的。至于为什么我们的报纸在最近一个短时期内走了资产阶级的方向，我们报社内部正