在深入检查中，并且已得到了纠正。这是我要声明的第一点。”

    毕竟毛泽东以《人民日报》社论的名义所发表的《文汇报的资产阶级方向应当批判》具有无比的政治威力。浦熙修这员“能干的女将”陷入了困境。章伯钧步步退却，她也不得不步步退却。

    七月三日，浦熙修在强大的压力之下，在民盟中央整风小组会上，交出了罗隆基给她的一些信件。当时的报导是这样写的：

    浦熙修在会上宣读了一些罗隆基给她的信，罗隆基在信中透露了对社会主义的集体生活的厌恨心情：今年四月二十五日，罗给浦的信中说：“在一个集体社会中，这般一切被动，叫生活真乏味”。一九五四年五月三十一日的信中说：“生活已机化，只有积极、毫无创造，这是我最大的缺憾。生不能与日月争光，死只得与日月同朽，太可怜了。”……

    浦熙修被迫交出这些罗隆基写给她的私人信件，这表明“反右派”所采用的手法，近似于“反胡风”——在“反胡风”时，就是以私人通信的信件作为“罪证”的。

    当时，浦熙修说，罗隆基给她的信很多，但“一时还找不出来”，她将继续寻找，交给民盟中央整风小组。

    浦熙修终于找出了罗隆基写给她的许许多多的信。这些原本是私人通信，如今都成了“政治炮弹”。

    在批判罗隆基给浦熙修的这些信件时，还闹了个小小的笑话。

    罗隆基在给浦熙修的一封信中，有一段“触目惊心”的话：

    “你不要以为无枪无弹就不能逼宫，错踪复杂之势，可变化无穷。假使你读历史，就知道王莽取得帝位，并未费一兵一卒。到了瓦解之势已成，乱者一呼，天下四应。”

    于是，罗隆基遭到“批判”，说他“想做王莽”，与章伯钧一起，效法“匈牙利事件”。

    其实，那是罗隆基在解放前写给浦熙修的信，那段话是针对他支持李宗仁竞选副总统而说的，怎么能与什么“匈牙利事件”、“章罗联盟”扯在一起！？

    浦熙修表示，跟罗隆基要“划清界线”，她作了这样的表态：

    “我要共产党，他们不要共产党，我要走社会主义的道路，他们要走资本主义道路，那么还有什么共同之处呢？因此我必须和章伯钧、罗隆基、储安平等右派分子划清界线，站稳立场，投入战斗。这场斗争对我来说是一个考验，我相信能够经受得住这个考验。”

    浦熙修交代了她和罗隆基之间的关系：

    一九四九年解放后，我曾经要求申请入党，罗隆基大不赞成。他和我的一个朋友说：“一张床上怎么能睡两个党派的人。”因为我们相识后，却曾抱着个结婚的愿望，虽然至今没有结婚。

    解放几年来和他的交往中，我的心情常常陷于极端矛盾中。有时向左走，有时也就向右偏了。感谢党对我的关怀与爱护，当我稍稍偏右了的时候，能够及时把我拉回来。

    八年来，我对罗隆基始终从善良的愿望出发，希望他进步，希望他靠拢党。但他喜欢听他周围右派分子的话。他们好像都有一肚子怨气要找他发泄似的。我说，你为什么不可以拒绝这些朋友。他说：他们要来找我有什么办法，同时也该帮助这些朋友们前进。我不知道他真正帮助了他们多少。我对他做了惟一的一件好事，即劝告他不要再和周鲸文相交了。

    他有着那么一种浓重的资产阶级的自高自大的情绪，因而忘了党，与党的领导有所抵触。最突出的例子是：他常常向我夸口说，某个宣言是他起草的，某个宣言是他执笔的。他的意思好像党内同志无人能写出这样好宣言似的。实际上，要不是党的领导，党的意图，他能写什么宣言呢？

    他在统战部关于平反委员会的发言发表后，他曾沾沾自喜地对我说，他不知道接到了