原谅了傅鹰。

    一九六三年，傅鹰被任命为北京大学副校长。

    一九六四年，在关于“合二而一”论的批判中，周培源告诉傅鹰：

    “主席很清楚你关于氢氧化合成水要几千万年的见解，他说你的意见是值得注意的。毛主席还说：‘《光明日报》上前两天有一篇文章，讲氢、氧化合成水要经过几百万年。北大傅鹰教授说要几千万年。不知道《光明日报》那篇文章的作者同傅鹰讨论过没有？’”

    毛泽东怎么会知道“北大傅鹰教授说要几千万年”呢？

    当时，周培源问傅鹰，傅鹰猜想毛泽东是从他所着几十万言的讲义《普通化学》中得知。

    于是，周培源便在其他场合说，毛泽东主席博览群书，连傅鹰教授的讲义《普通化学》都注意了！

    笔者在关于傅鹰的报告文学中，也重述了周培源的话。

    对此，龚育之先生在一九八零年十一月十七日的信中，已经谈及，周培源的谈话有误。一九九七年，龚育之在《百年潮》创刊号上，详尽谈了此事：

    《宣教动态》在一九六四年八月三日关于“合二而一”的专刊（第十八期）登了一条消息：“几位自然科学家谈‘合二而一’问题”，其中有这样一段：

    “化学系傅鹰（北京大学副校长）说，大家都知道，氢跟氧化合成水，即hO，但是决不能说，氢和氧‘合二而一’为水，因为氢跟氧不知道要经过几千万次的结合，才有可能在一定的条件下，变成水。而这个水，既不同于‘氢’，也不同于‘氧’。”

    傅的这个谈话，我不知道是谁去访谈，又如何被《宣教动态》选用的。

    龚育之以为，毛泽东是从《宣教动态》上得知傅鹰关于氢和氧化合成水需要几千万年的意见。

    龚育之说：

    “周培源当时是北京大学副校长，听到毛提及傅鹰，回去便同傅鹰谈起，并问傅关于氢氧化合的见解毛是怎么得知的。傅并不知道，因为当时《宣教动态》登这类反映一般是不告诉本人的。他大概也没有记得曾和谁谈起过，便说他写的普通化学讲义中讲到过类似的意见。周便以为毛连北大的化学讲义都翻阅过，很惊异于毛读书之广博。毛读书的确广博，但是傅鹰对氢氧化合的见解，毛是从他常看的《宣教动态》得知的，不会是从北大的化学讲义上得知的。这是可以肯定的。毛逝世后，周写纪念文章，提到毛那次同于光远和他的谈话，提到谈及傅鹰的事以及他们猜测的毛读到北大化学讲义的事。叶永烈写傅鹰，便据周的文章，写了毛读过傅鹰的讲义。”①

    在“文革”中，傅鹰的遭遇就很惨了。原本是作为“中间偏右”的典型，却一下子变成了“漏网右派”。再加上“资产阶级反动权威”、“黑帮分子”、“资产阶级黑线专政的大学阀”之类大帽子，傅鹰被批斗，被抄家，被打骂，被“喷气式”，被送进“劳改大院”……在北大“黑帮”之中，傅鹰是被打得最重的一个，甚至脸上被吐满了口水！

    傅鹰作为一级教授、学部委员，成天价拉车运煤，甚至爬到大楼楼顶去铺瓦片——因为瓦片被武斗的“勇士”们砸碎了。

    傅鹰仍然是那样的直率。他指着“文革”中的《人民日报》说：“现在的报纸大部分是假话，不可信。”

    在一九七五年春，傅鹰说：“中央给邓小平同志这么多领导职务，我相信他一定能够做得好，我完全拥护，如果早给他那么多工作，许多问题早解决了……王洪文比起老干部来，又作了什么呢！”

    一九七六年一月八日周恩来去世，傅鹰说：“我担心总理死后，会天下大乱。”“天下大乱，这还不明白？邓小平旁边有张春桥，张是要闯乱子的。”

    他终于盼来了粉碎“四人帮”。他原本是三届、四届全国