克仁斯又扯起皮来：“在布朗特上将的信函中已经说明，我无权讨论责任问题。”

    康矛召问克仁斯：“我愿知道布朗特上将两次函电中所谓此事可能‘产生最严重的国际后果’和‘最不幸的结果’等用语，作何解释？我是否可以解释为对中国人民解放军的一种威胁？”

    克仁斯马上说：“不。这绝无威胁的含意。”

    康矛召问：“你说不含威胁的意思，这段话又怎么解释？”

    克仁斯说：“布朗特海军上将把这段话解释为：此举将引起国际上相当的非议，并危及英中人民间存在的友谊，全不涉及威胁问题。”

    康矛召立即正告对方，说：“是的，像英国兵舰侵入中国内河并炮击中国人民解放军这样严重的事件，一定会引起世界舆论的关注。全世界凡是有正义感的和平人民，包括英国人民在内，一定非常重视此事。在此，我要声明我们的立场，并请阁下注意的，就是中国人民解放军是不可被威胁的。中国人民经历了八年的与强大的日本帝国主义的战争，和三年来与强大帝国主义支持下的国民党反动政府的作战，并赢得胜利，中国人民是有力量而不为任何威胁所屈服的。”

    克仁斯再次否认他们有威胁之意，并表示说：“布朗特上将对此事件深感遗憾。”

    康矛召当即表示说：“布朗特没有提到英舰的侵犯行为和应负的责任，仅仅表示遗憾是很不够的。”

    克仁斯又说：“现在首先要说的，就是不管这件事最后结果如何，必须在一个高级的范围去讨论。这就是为什么布朗特上将在信中说我无权来讨论全部的责任问题的原因，也就是为什么此事要由我们的大使或总司令向南京或上海或北平来处理的原因。”

    克仁斯为什么谈及上海？因为在三天前。即5月27日，上海已为人民解放军解放。

    康矛召反驳说：“在正常时期，这样的事件是可以交外交范围来处理的。中国人民现在还没有和贵国建立外交关系，因此这一事件只可由当事的双方各秉其上级的指示解决。”

    克仁斯此时又提出另一个问题：“袁仲贤将军是否由毛泽东、朱德或人民解放军总参谋部直接授权的？要点是，袁仲贤将军所说的每一个意思，是否都可以被当作代表毛泽东、朱德或人民解放军总部的意见？”

    康矛召坚定地说：“袁将军有权处理该事件的一切事项。”

    克仁斯又提出了一个建议：“贵方是否可以考虑，由我方派一位高级军官乘飞机来镇江，留在这里同解放军讨论整个事件的责任问题，而让‘紫石英号’舰先行离去？”

    康矛召毫不含糊地回答说：“英舰必须先履行责任，然后才能放行，这点是没有商量余地的。”

    双方经过你来我往多次交锋，谈判没有什么进展，陷入了僵持状况。

    在这天分手前，康矛召指出：“我受命为镇江前线司令的代表已近一月，而布朗特上将迄今尚未指派他的代表，从何表示英方的诚意呢？”

    克仁斯说：“英国驻华海军武官董纳逊海军上校就是英国海军的代表。”

    康矛召就说：“这就需要让布朗特上将来信确认董纳逊海军上校作为英国远东舰队代表的身份。”

    克仁斯支支吾吾、含糊其辞。此后，英方始终未派出正式谈判代表。

    关于炮三团政委康矛召当时被授予上校军衔而作为袁仲贤将军的代表出面谈判，这在所有的史料中都是一致的。但是，关于“紫石英号”接任舰长克仁斯，有的材料说其身份是上校，有的又说其是少校。因为康矛召在回忆录中说其是少校，伦敦出版的有关史料中也说其原是英国驻华海军武官董纳逊上校的少校副官，在“紫石英号”舰长在事件中阵亡后奉命接任该舰舰长。