外的景象，该惊叹世界真是大变样了。

    世界确实大变样了！伟人的梦想在上世纪九十年代付诸实施，1994年12月，世界第一大水电工程——三峡大坝工程正式动工，这个建设周期达17年的工程，到2009年全部完工。按照工程设计，三峡大坝正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，其中防洪库容221.5亿立方米，能够抵御百年一遇的特大洪水，也就是说，荆江河段在不分洪的条件下，三峡大坝可达到百年一遇的防洪标准。有专家测算，三峡工程全部建成后，可替代荆江95亿至220亿立方分蓄洪任务，一举使分蓄洪量削减五分之二，这无异于古代的云梦大泽和全盛时期的洞庭湖，形象地理解，就是把古云梦泽和八百里洞庭搬到了三峡大坝。

    江湖是否从此安全无虞？我们有了人力和现代科技构造的宏大水库，是否就可以永保江湖安澜？这只是一种幼稚的想法，把江湖安澜、河清海晏的梦想寄托在一个气势恢宏的工程上面，显然是错误的。300多年前的清康熙皇帝，在回答镇守古北口的将领向朝廷“请行修筑”塌坍的长城时，这样说道：“秦筑长城以来，汉、唐、宋常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。”虽然这是大清皇帝过于自傲的说法，但可启发后人的是，伟大如长城者，也不是抵御外侮的唯一保障，守国之策略，是“修德安民”之类的“系统工程”。

    历史得感谢一个年份，1998年。这个年份的洪水和1954年的洪水状貌一致，追溯20世纪更远的年代，还有1931年的洪水与此类同，都称为长江全流域性特大洪水。荆江和洞庭湖，1954年那场特大洪水所诞生的一系列数据指标被改写，一个个新的指标高地正在形成——8月8日，沙市水位达到44.95米，超过1954年分洪水位0.28米，8月20日，城陵矶最高水位达35.94米，比1954年水位数据上升了1.39米，是城陵矶1886年有水文记录以来的最高水位。南北水碰头的可怕场面又在洞庭湖区出现了。最终，荆江在没有分洪的情况下保住了江汉平原和武汉三镇，而洞庭湖，在经历近三个月艰苦卓绝地与洪水不懈抗争后，以溃垸142个【其中万亩以上堤垸7个】的代价，赢得了抗洪的胜利。

    洪灾过后，一组矛盾的数据引人关注：从洪水量级来看，1998年的洪水小于1954年，而中下游水位却普遍高于1954年；从超额洪水分流量来看，1998年比1954年减少了300多亿立方米，调动的防汛资源却大大高于1954年时的相对标准。而在水利和水文专家们那里，还有更加复杂也更加精细的数据分析。

    可以想到的是，这些简单抑或复杂的数据，直接影响了最高层的决策。江湖的治理方略，魂系大工程，毕其功于一役，显然是不够的。也许这一组记录洞庭湖洪灾史的数据更能说明问题：公元276至1524年，大洪灾平均间隔80年；1525至1851年，大洪灾平均间隔20年；1852至1948年，大洪灾平均间隔5年；20世纪50年代至70年代，每5年一次大水；20世纪80年代，每3到4年一次大水；90年代除1990、1997年外，其余年份都有不同程度水灾。史志专家用结论式的语言作出这样的归纳：频率加快，强度加大，范围加宽，时间加长，损失加重。这所有的“加”累计起来，比不过人类面对自然时无止境的利益攫取和欲望叠加。

    历史得感谢1998年，这个年份留下的不仅仅是一种人类精神，还有比这精神更可贵的是：面对大自然，我们终于开始学习谦卑。也许这种谦卑态度得益于1998年这个年份因那场大汛产生的那些矛盾交织的数