？这电影说的是什么？”

    小样故意不往真实主题上说：“说人不能太轴，一旦钻牛角尖，就没法回头了。你看男主角他哥哥嫂子那一家多好，任劳任怨照顾他30年，一点不周到的地方都没有，为什么他还追求安乐死呢？生活多美好、多有希望。”

    钱进来头摇得像拨浪鼓：“不对，刚才哭成那样，我还以为你看懂了呢。追求安乐死跟周围人如何对他的态度无关，只和心灵、自由有关，这电影说的是：人有死亡的权利。”

    “听人说争取这权、那权，还没听过谁要争取死权？”

    “人吃饭喝水是为生存，民主权利是为自由，恋爱结婚为感情需求，而死，有时候是为保留尊严。死该像生存、自由和感情一样，成为人的基本权利，由自己来决定行使。”

    说这话时钱进来目光深邃，让小样觉得特别深刻，但她必须将打岔进行到底：“咱谁都不想要死的权利，爱给不给、不给更好，我觉得还是中国的古老生存哲学有道理：好死不如赖活着，活着就有希望，死了就什么都没有了。”

    “咱爷儿俩说的驴唇不对马嘴。”话不投机半句多，钱进来拒绝交流，自闭了。

    杨杉回家，察觉到丈夫在大多数时间里呈冥想状，语言量成几何倍萎缩，不明所以。小样把她妈拉进厨房，背后磋商：“妈，我爸今天白天看了部电影。”

    “看电影怎么了？”

    “那电影是讲安乐死的。”

    “你爸提到安乐死了？”

    “没有，他就说死亡是一种权利。”

    “这话是什么意思？”

    “我也不知道。”

    “这几天盯你爸紧一点，先观察一下形势再说，别诱导他再谈这话题，也别让他发现你盯他，外松内紧，啊。”

    钱小样成了围绕他爸的电子眼，无处不在，但钱进来对女儿却视而不见，面朝窗外，深沉入定。

    “爸，你想什么呢？”

    钱进来惜字如金：“思考。”

    “思考什么东西？说出来听听，让我跟你一起思。”

    “思考是一个人的事情。”说完又把深邃的目光投向幽远的未来，不带你玩儿。

    小样感觉她爸的精神飞升到一个俗人到达不了的境界，自从飞上那界面，说话就言简意赅、耐人寻味，只能通过只言片语管中窥豹。更大的问题在于：上了那界面的人，大多有去无回，这是杨杉娘儿俩最害怕的。

    “坏了，趋势不好。你说那天给他看什么不好？非看那破电影，看把他招的？得赶紧干扰他一下，这么发展下去非抑郁不可。”

    前护士小样对心理治疗只知皮毛，原来所在医院也没先进到开设心理门诊，她只能去找过去的同事——神经内科大夫，俩人在疑患缺席情况下，以半专业、半业余的二半吊子态度，给钱进来进行诊断。比照一份心理测试卷，同事问小样一个问题，打一个钩或者叉。

    “你爸有便秘、消化不良、全身不定部位疼痛这些症状吗？”

    “时有、时没有。”

    “那算有吧，画钩。食欲减退、失眠吗？”

    “也吃、也睡，不过心不在焉，心思明显没放在吃和睡上。”

    “那这个怎么画呀？也钩吧？”

    “行。”

    “情绪低落、记忆力退化吗？”

    “他不低落，他思考，每天都思考。”

    “思考？那算低落还是不低落？”同事为难。

    “这个画叉吧。”

    “沉默寡言？话特别少？”

    “这有，这两天基本不怎么说话。”

    “钩。行动缓慢、各方面能力下降吗？”

    “他现在没行动能力。”