镇林印象很好，他头上有着“洋博士”的光环。无论是因为“眼缘”还是因为对“洋博士”光环的敬畏，反正，在这样的非理性因素作用下，所有的程序和制度已经被抛诸脑后了。在这点上，不是说清洁工就不能当副社长，而是说一切要经过正规的程序。在这两个重要的环节上，制度在人情和盲目崇拜等非理性面前都不堪一击，加上财务制度不完善，骗子成功就不足为奇了。而非理性因素压倒制度的情况，又岂是这家出版社独有的现象？

    海外华人在中国学术界行骗的丑闻不断传出。关于“汉芯一号”的报道最引人关注的，上海交通大学教授、微电子学院院长陈进从美国买回芯片，将其标志磨掉，然后加上“汉芯”标志，就算“研制”成功。这种行为竟能骗过各级学术委员会，获得国家级重点科技攻关项目，以及有关机构下拨的大量经费。

    这使笔者想起另外一件非常相像的案子。某医学院引进了一位海归，据说他在DNA研究方面很有影响，曾在美国获得专利。实际上这个人以前的表现平平，在海外毫无建树，但带着海归桂冠的他却被当成重要科技骨干，并成为“学术带头人”，向政府申请了相当多的“科技攻关资金”。此人的真面目后来被揭露，但主管方却在私下说，“其实我们也知道这个人是有问题，有作假之嫌。但为了要让项目得到国家的资助，先让他表演一番。”

    这就是问题的症结，明明知道此人有问题，但为借其吹嘘去申请资助，也管不得其中有诈。在媒体的报道中，我们还看到很多像沈镇林这样的“假洋鬼子”。

    中国经济发展很快，于是就引起一些不学无术的所谓海归的垂涎。他们以各种名目到回中国，用中国人最喜欢的一些所谓名牌大学教授或学者的身份骗人、捞好处。时下我们的一些政府机关、高校、研究机构和学术单位，动辄夸口几十万、几百万元请海外知名专家、学者为“座上宾”，似乎请来了“海归”就请来了学术、知识、技术，请进了财神爷。一味地“崇洋媚外”，盲目引进人才，不上假耶鲁博士的当，恐怕才是真正的奇事、怪事。

    “海龟”应该比大闸蟹更“值钱”，更有价值吧？可如今买大闸蟹都得查看有没有“防伪戒指”，怎么引进“海龟”反而如此轻率？看看“假海龟”闹剧的反讽意味，再看看那么多“海龟”变成“海带”，我们该擦亮眼镜了吧。