扒手。

    围观的人群掌声四起，对着一条黑色的德国狼犬吹口哨叫好。

    “妈！那条狗狗好厉害喔！”女孩惊呼。

    “那是警犭，看到牠要敬礼喔。”妈妈温柔地摸摸小女孩的头。

    搭出租车离开机场，到了首尔市区。

    红绿灯，车暂停在斑马线旁，小女孩突然看到旁边有一间狗肉店。

    怵目惊心的图片招牌，小女孩傻傻地问：“妈，那是什么？”

    妈一时没有察觉，脱口而出：“那是卖狗肉的。”

    小女孩呆住了。

    妈妈也怔住了。

    “妈，为什么狗狗那么帮我们，我们还要吃狗呢？”小女孩怯怯地问。

    如果是你，怎么答？

    你要怎么告诉你的下一代，人类可以轻易背叛正在跟他们讲义气的结盟伙伴？

    快尾声了，你问我为什么独独是狗可以做那么多工作？

    狗的鼻子并不是最灵的，狗的脚程也没有豹快，狗游泳的本事没有海豚棒，狗的力气也没有猩猩大，狗的智慧也比不上猴子，那么，为什么是狗？随便google一下就找到这篇：<a href="p://.sciscape.org/neail.php?news_id=1121" target="_blank">p://.sciscape.org/neail.php?news_id=1121</a>

    当然，很多动物，如马，同样也在人类世界里担任某些功能性的工作，如果你认为大家也不该吃马，好啊，我同意你，我们一起不吃马。

    如果你进一步拍桌子大吼，要是大家都开始训练猪取代狗的工作、甚至是与人之间的伙伴关系，那以后大家都不吃猪了吗？！好，我也可以爽快地同意你，我们一起不吃猪，就这么简单。

    这场辩论快结束了，我们再来谈诉求问题。

    通常诉求伴随着“反制”的行动，这个反制的行动常常跟你的诉求能否达成有着紧密的相关。

    有时候，你提出的反制行动很激烈，会迫使对方改变行为。

    但有时候则很不幸相反。

    例如，南韩要求北韩停止核子武器的研发，这是个诉求，而南韩用来威胁北韩的反制行动，就是停止对北韩的援助。由于北韩非常不爽这个反制，所以南韩提出的这个诉求基本上就是反效果------北韩变本加厉地展开大规模军事演习。

    今天，我们采取一个人写一封信给南韩总理李明博，请求他不要合法化吃狗，为我们想要保护的伙伴尽一份心力，请问------我们提出了什么反制？

    我们提出了什么反制，让南韩人觉得我们在压迫他们？

    我们可曾呼吁大家别买韩国货？

    我们可曾呼吁抵制韩国艺人？

    我们可曾在大街上烧韩国国旗？

    我们可曾要求阳建福在奥运上对韩国打击者一律投触身球？

    没有。

    都没有。

    我们不过是声嘶力竭地反对！我们响应一人一信！

    我们公开指责韩国人没义气、不文明、残忍，这种程度的反对跟语言暴力乍看很像，但完全不是一样的东西。难道我要说：“我觉得你们吃狗肉，不是很好耶，可以不要吃吗？拜托一下啦！”……好娘炮啊，什么鬼啊。

    绝对，这是最低程度的抗议，几乎跟表达意见、表达情绪没有两样了。

    每个人都该有他的核心价值，我可不想效法假知识分子，以冷笑为生、以素食主义为最高指导原则、以驳斥他人言论为乐。他甚至也有养狗。

    对假知识分子来说，说一些听起来有道理的话，比他们相信什么还要重要。