所搞的那一套社会学不为傅斯年所重，这自是与潘氏的著述不周或观点偏颇有关，但这似不是主要的症结，因为潘除了研究谱牒，还有其他大量社会学著作如人口学论文行世，此著述傅并未提及，抓住一点而攻其全身，自是于情于理皆说不过去，更不能令人信服。傅斯年之所以抓其一点就敢于把潘光旦即将戴上的院士帽子革掉，恐怕与他对潘的政治倾向和思想作风大不感冒更有干系。傅向来不把潘光旦，或与潘氏相近的吴文藻、费孝通等一派人物视为同志、同类或同族，又因潘光旦等人在抗战后期经常于报纸上发表攻击国民政府的言论，还不自量力地以“我们人民”的名义，向正在交火开战的国共双方进行劝阻、威胁，招致傅氏更大的不满，这一点从傅斯年此前写的文章和书信，以及此次　 　 所暗含讥讽的“治学不可以报纸文字定其高下”中即可见到。政见不同，自然就不属于一股道上跑的马。按照“非我族类，其心必异”的处世哲学，潘光旦此次也只有被傅斯年踢出门槛之外靠边架着拐杖看热闹的份了。

    1948年3月25日至27日，中央研究院代院长兼评议会议长朱家骅在南京主持召开了最后一轮院士选举会。经过人会者五轮无记名投票，原定要选出的100名院士，因许多名流大腕在投票中纷纷落马，导致69人票数未能过半，最后只有81人被通过。按既定规矩，凡通过者即正式成为国民政府中央研究院第一届院士。名单如下：

    数理组（28人）姜立夫　　许宝騄　　陈省身　　华罗庚　　苏步青　　吴大猷　　吴有训　　李书华　　叶企孙　　赵忠尧　　严济慈　　饶毓泰　　吴宪　 　 吴学周　　庄长恭　　曾昭抡　　朱家骅　　李四光　　翁文灏　　黄汲清　杨钟健　　谢家荣　　竺可桢　　周仁　　侯德榜　　茅以升　　凌鸿勋　　 萨本栋生物组（25人）王家楫　　伍献文　　贝时章　　秉志　　陈桢　　童第周　　胡先驌　　殷宏章　　张景钺　　钱崇澍　戴芳澜　　罗宗洛　　李宗恩　　 袁眙瑾　　张孝骞　　陈克恢　　吴定良　　汪敬熙　　林可胜　　汤佩松　　冯德培　　蔡翘　　李先闻　　俞大绂　　邓叔群人文组（28人）吴敬恒　　 金岳霖　　汤用彤　　冯友兰　　余嘉锡　　胡适　　张元济　　杨树达　　柳诒徵　　陈垣陈寅恪　　傅斯年　　顾颉刚　　李方桂　　赵元任　　李济　　 梁思永　　郭沫若　　董作宾　　梁思成王世杰　　王宠惠　　周鲠生　　钱端升　　萧公权　　马寅初　　陈达　　 陶孟和随着名单公布，折腾了几年的中国有史以来的首届院士选举尘埃落定。

    由名单可以看出，史语所相当多的研究人员当选本届院士。其中专任研究员有傅斯年、陈寅恪、赵元任、李方桂、李济、梁思永、董作宾、吴定良。兼任研究员有冯友兰、汤用彤。通讯研究员有胡适、陈垣、梁思成、顾颉刚、翁文灏。整个人文组差不多有一半院士与史语所有关。后经夏鼐列表分析，本次当选院士，中央研究院有21人，北京大学10人，清华大学9人，技术机关6人，其他如中央大学、浙江大学、文化机关及行政长官各有4名，另外的机构、大学都在4名以下，如复旦大学仅童第周1人。中央研究院所占比例为26％。消息传出，反响不一，有的认为本次选举公平合理，有的则认为“遗珠甚多”，北大教授向达公开批评，谓：“本院的所长，大部分的专任研究员，几乎都是当然院士。”“令人有一种诸子出于王官之感。”胡适事后对院士籍贯分布专门列表分析，并在1948年9月24日的日记中写道：“此次院士八十一人，安徽只有我一人。”是否暗含着一丝同乡太少并为刘文典的出局惋惜之情？后人则难以考证猜测了。

    当然，这个时候也有对此颇不在乎者，如经胡适、傅斯年、董作宾、李济、夏鼐等人竭力争取，并终