胡先生明明是我所说的quot;门户之中的健将quot;，却一而再、再而三的骂门户、骂传统，千言万语，强贴不休，真使明眼人觉得好玩不过。看过quot;打黄盖quot;的人，会自然想到胡先生在做些什么。只是他没周瑜聪明，他不但达不到quot;顾曲周郎quot;的境界，反倒露出了弱点。下面就让我们看看他批评别人，露出的弱点：

    ①胡先生说：

    我看青年的面子，以李敖自动提供的一个quot;西化青年的代表标本quot;，（《代表取例》法？）看他说些什么、想些什么、表现些什么。

    我要澄清的是，我从没quot;自动提供quot;过什么quot;西化青年的代表标本quot;，我不能说这位民意代表（立委）在造谣，我只好说他quot;看青年的面子quot;而对我为quot;代表quot;；至于quot;标本quot;，我不敢当，我还没死，更不愿被老一辈放在玻璃匣中！

    胡先生说他quot;细读quot;我的文章，可是我看他写出quot;代表取例法？quot;和quot;代表选取法（？）quot;来骂我quot;滥用英文名词quot;的时候，我真对胡先生的quot;认真quot;感到疑惑了！因为我从没用过quot;代表取例法？quot;，也没用过quot;代表选取法（？）quot;，我用的乃是代表取样法（representa tive sampling），而胡先生却乱改写我的原文，转而大骂：

    quot;代表选取法quot;（？）是讲归纳逻辑之根据的，也不能这样译。

    我没这样说，也没这样译；是胡先生这样说，而又骂quot;不能这样译quot;，这种糊里糊涂的打乱仗，真令士林齿冷！

    胡先生说他quot;一生看的书大概外国书还比中国书多一点quot;，而他竟连洋书中起码一个sampling（取样，抽样）还茫无所知，甚至quot;强不知以为知quot;，错认颜标是鲁公！我劝胡先生赶紧去买本统计学入门，看看sampling在统计学中占什么地位，然后再看下列四本书：

    （A）z and Madoheory.

    （汉森，赫尔维茨，墨斗：样本调查之方法与理论）VolI.1953，N.Y.p．11－34．p.110－115.

    （B）.E.Deheory of Sampling.（戴明：抽样理论）1955，N.Y. P.76－99.

    （C）.G.Cocechniques.（柯赫兰：抽样技术）1953．N.Y. p．11－17，p.31－35.

    （D）G..Snedecor，.G.Cocatistical Methods.（斯内德克，柯赫 兰：统计方法）1957，p．496－501.

    看过了，再回头看看他骂李敖quot;之牵附会，乃至张冠李戴quot;的话，他就知道quot;这位年青（轻！）人quot;并非quot;西洋名词不理解quot;了。

    ②胡先生既说我quot;嘻笑怒骂不成文章quot;、又说我的一些话quot;无非是处quot;，同时还quot;谬附知己quot;的说他的（丁）竟quot;与李敖的固有文化如果真有真金一定不怕火炼，说法一样。quot;大概这次又是：quot;看青年的面子quot;了。但胡先生不怕我的quot;古怪的quot;quot;文体quot;的quot;传染quot;吗？

    胡先生说quot;老先生吴稚晖，青年李敖都主张全盘西化，而走到文体quot;。我