t;老子quot;！真正我们家老子的原装货！绝不是胡先生家里的冒牌老子！胡先生这样代老子乱quot;曰quot;，我还能说什么吗？我只好套他的话而说：

    由此可见胡秋原之所谓老子，不是老子，只是他的幻想。这不是他的过错。这是我们国文教育的责任。

    胡先生在天马起飞前被老子绊了一跤，很难为情，只好再大言一番以为烟幕。他的大言是quot;抖搂哲学quot;：

    龚定庵也说过了：quot;九州生气恃风雪，万里齐啥究可哀。我劝天公重抖搂，不拘一格降人才！quot;但天公不会抖搂的，还是五万万人各自抖搂。超越前进之意，即是希望人人拌搂。

    quot;人人抖搂quot;关乎胡先生的根本思想（超越前进），所以不能轻轻放过。胡先生所引龚定盒的诗不知quot;在哪一本书上抄来的quot;？因为龚某人压根儿就没quot;抖搂quot;过！在quot;定盫文集quot;，（涵芬楼影印同治刊本）的续集中，可以看到他的原句是quot;我劝天公重抖擞quot;（quot;已亥杂诗三百十五首quot;）。胡先生不知quot;搂quot;该是quot;擞quot;，也许把quot;擞quot;硬认成quot;搂quot;，且在文中连quot;搂quot;了四次，一方面可证其热情奔放，一方面可证手民无罪。所以，我只好把胡先生骂我的活替他重温一次：

    这究竟是真正不识字，还是有意利用遮眼法或催眠术呢？

    答案有两个，请胡先生自己去挑吧！他若不挑，我就要怀疑他是在哪个学校学quot;国文quot;的了！（至于他抄错论语泰伯篇，引错quot;塑泥歌quot;，用错quot;宁馨儿quot;，歌颂quot;倭寇quot;……这些quot;泡沫问题quot;我一概懒得答他了，让他陶醉去吧！quot;）

    胡秋原quot;剪除枝叶quot;的成绩

    分数

    〔说明〕这块空白，我请胡先生的读者去评分。评分的标准是胡先生所引用的梁启超的quot;规则quot;：

    希望集中一点，而且针锋相对，剪除枝叶。倘若因一问题引起别问题，宁可别为专篇，更端讨论。

    从这条规则来看胡先生那种刺刺不休的冗长文字，看他该quot;剪除quot;的quot;枝叶quot;有多少？他说了多少quot;不相干quot;的话？引起了多少无谓的问题？他骂别人有quot;挥霍性quot;，而他自己，却正是一位暴珍文字的人儿！（文岭：不学无术还不是最糟糕，无术而又冒充有术攻击有术之士才最可气。）希望胡秋原quot;毫无怨言quot;

    胡先生望有quot;君子协定quot;，他的协定是：

    每次的辩论，纵不能得最后的结论，但如作战一样。

    应有每一战役之胜负。如何才算胜负呢？当一方面的论点，被对方指出自相矛盾，与事实冲突或不相干，而不能提出合理的辩护之时，便应当自认失败。

    他说他一定照以上的规矩参加辩论。

    如果我自己不检失态，因而遭受百倍报复，我将毫无怨言。

    如果我一部或全部论，点被驳得辞穷理屈，我一定撤销一部和全部主张。

    胡先生是quot;君子quot;，而现在，正是胡君子quot;应当自认失败quot;的时候！因为他的quot;论点quot;，已在前面被我分别指出何处不合学术水准与君子词令、何处quot;自相矛盾quot;、何处quot;与事实冲突quot;、何处quot;不相干quot;！