章时先来那么一点点科学味儿的表率。

    因此，我倒很想读一篇您写的：《我们要从哪里吸收西方文化？》。若此文一出，对徐道邻先生那封公开信，也算有了答复了（徐先生说您主张吸入梅毒呢！如不弄清楚，恐怕台北市卫生局也不答应的）。还有：每月花钱买杂志的人，也是喜欢quot;对愈小的事情知道得愈多quot;的（至少这种人不会大少）。我希望学史的人挺身而出。

    以一种科学而负责的精神，把中西文化的本质做一定量与定性分析，除去其quot;最大公约数quot;（这一部分东西最容易给学混子会来踢皮球了），把剩下精粹相异之点，来一个分析比较，然后登高一呼：quot;我主张丢掉米饭改吃面包！quot;就是错了，也比胡秋原先生那种quot;一泻千里尽见浑水quot;的大文要可爱得多。至于四十年前的尊攘德赛之论。

    当时已嫌太笼统，今天不该说得更清楚一些么？

    当然，quot;立界quot;绝非易事，事实上，今天的东方不管你反对与否，也正在不停的quot;西化quot;之中。在台湾，没有人再以为啤酒、香烟、电影、西装，为西方quot;文明quot;了；但在日本，连歌剧、基督教（所谓quot;小群quot;的）、原子炉、军刀机都以为是他们自己的了。我们局外人就是想知道在史学家心目中，中国人应该如何丢掉那块quot;沿习之饼quot;（tom），而借摹拟、消化，去创造一个新的文化个体而已。

    您是学历史的么？如果不，这份业余或半业余的研习精神可真惊人。我是一个新闻记者，非对历史与文化前途有特大兴趣，只是像采访新闻一样，想知道quot;事实quot;而已。

    吴心柳

    三月十三日香港