胡秋原这番话，使我大惑不解，因为我明明看过并且至今还有quot;图片证据quot;（图片上有铃记是台大藏书）来证明台大藏有quot;闽变quot;年份的《国闻周报》，我的母校，怎么会公然作伪证呢？

    为了使事情更清楚，我托律师从胡秋原呈庭的证据中，抄出了台大的这封回信，全文如下：

    台湾大学52校图1314

    敬复者：三月二十一日

    大函敬悉承

    询各节经交本校图书馆查报敬复如次：

    （1）本校历史学系研究室存有该年份东方杂志，中国文学系研究室存有国闻周报，惟其中无来示所开年月份之部分，至该年份大公报，亦未存有。

    （2）本校各研究室所藏图书，供师生研究参考之用，有关学系师生可就室阅览。因人数众多，如非借出室外，自无登记记录可查。所询研究生李敖于五十一年九月内有无借阅各该书刊一节，经图书馆查阅借出登记簿内，该月元此记录（五十年十二月九日该生曾借民国二十四年份《国闻周报》十二一二十四期之合订本，与来示所开年份不同，该年份国闻周报，本校并未存有，已如前述）。

    国立台湾大学启五十二年四月五日

    看了这封所谓quot;敬复quot;的信，我才完完全全明白：我的母校的确公然的在帮助quot;校外人士quot;打击自己学生－的确明口张胆的做愚蠢而阴险的伪证！

    当然了，这封伪证信是经过校长授意才发出的，所以它的夫态，不单是国立台湾大学的失态，也是我们当今quot;大学祭酒quot;的失态。校长先生何不想想：堂堂一个国立大学，有什么必要，要quot;敬复quot;外面人的这一封信？来信人不是法院，不是官署，国立大学又有什么权力，什么法理依据，要向来信人quot;敬复quot;个被他在法院诬攀的自己学生的在校状况？退一步说，你们发贱，quot;敬复quot;也可以，但怎么可以quot;敬复quot;得以伪证陷害自己学生？你们到底有心肝没有？

    校长先生，你托你是胡适干女婿的福，跻身为今日台湾社会贤达、学术自由的象征。你到底为维护学术自由和自由学人做了多少事，挺身为这些人事quot;抗quot;了多少？你心里有数，我们心里也有数。要你这种软骨病的人来quot;抗quot;什么，我们知道这是奢求；但我认为你既不敢quot;抗quot;什么，至少不该一反其道，反倒助纣为虐的quot;陷害quot;什么。可叹的是，你毕竟畏于权势，居然一再协同quot;陷害quot;了－我为你可惜，我为你可耻。

    我跟胡秋原的官司，自五十一年打起，至今未了。我本来不想劳动你，所以一直没请法院传你作证。现在关于胡秋原叛国资料的来源问题，因胡秋原仍利用台湾大学的伪证信来打击我。所以我现在不得不请法院开始传你，希望你先读读刑法中伪证该当何罪的条文，再来答话。你若想在出庭前参观我的quot;图片证据quot;，以便有所准备，我也欢迎，但请不必摆架子，一定要你亲自来，才给你看。

    一九六六年，被胡秋原诬告后第工年的开始之日

    李敖在台北敬祝

    思亮校长早早退休！

    收信后，钱思亮缩头乌龟了，不回信也不去法院，当然我也莫奈他何，但我的本领却可拿出证据，让他遗臭万年。钱思亮如此卑鄙，帮助胡秋原陷害我，起因是我发难揭发台大黑暗所致，在我发难以前，他对我这台大名学生倒是一再示好的。在历史系毕业谢师宴上，他特别招手请我过去跟他聊天；一九六三年夏天，他还特别与我做了一次长谈，长谈中他透露了一个秘密，他说：quot;