扬：“精彩!”我最后 强调，曹雪芹超越了政治情怀，没有把写成一部政治小说，而是通过贾宝玉形象 的塑造和对“情榜”的设计，把的文本提升到了人文情怀的高度，这时夏老更高 声地呼出了两个字：“伟大!”我觉得他是认可了我的论点，在赞扬曹雪芹从政治层面升华 到人类终极关怀层面的写作高度。

    后来不止一位在场的人士跟我说，夏志清先生是从来不乱捧人的，甚至于可以说是一贯吝于 赞词，他当众如此高声表态，是罕见的。夏先生还对采访的记者表示，听了我的两讲后， 他会读我赠他的两册《揭秘》，并且，我以为更加重要的是――他说他要“重温旧梦，恶补 ”。

    到哥大演讲，我本来的目的，只不过是唤起一般美国人对曹雪芹和的初步兴趣， 没想到来听的专家，尤其是夏老这样的硕儒，竟给予我如此坚定的支持，真是喜出望外。

    当然，我只是一家之言，夏老的赞扬支持，也仅是他个人的一种反应。国内一般人大体都知 道夏老曾用英文写成《中国现代小说史》，被译成中文传到国内后，产生出巨大的影响。沈 从文和张爱玲这两位被我们一度从文学史中剔除的小说家，他们作品的价值，终于得到了普 遍的承认。钱钟书一度只被认为是个外文优秀的学者，其写成于20世纪40年代的长篇小说 从50年代到70年代根本不被重印，在文学史中也只字不提，到90年代后则成为了畅 销小说。我知道国内现在仍有一些人对夏先生的《中国现代小说史》不以为然，他们可以继 续对夏先生，包括沈从文、张爱玲以及不以为然或采取批判的态度，但有一点那是 绝大多数人都承认的，就是谁也不能自以为真理独在自己手中，以霸主心态、学阀作风对待别人。

    石破天惊少一门

    我在哥大的讲座结束后，邀请方华美协进社人文学会双主席之一汪班先生作总结发言。汪先 生来自台湾，在美国多年，是华美协进社的资深教师，他中、英文都好，能够双语教学，而 且对中国的琴棋书画都有研究，在京剧昆曲方面更是通家，能粉墨登场，唱腔做功，可与专 业演员媲美。

    汪班先生说我的两场四小时演讲，可以用四个字概括：石破天惊。对这样的评价，我是否应 该立即谦辞我自己把这样的赞扬报道出来是否狂妄冷静下来回想，我觉得就那天演讲赢得 的反响而言，确实可以用这四个字来形容。其实用北京土话概括，两个字就够：震了!

    这当然会引出反对我赴美揭红的那些人士的更大反感和忧虑，这岂不是明摆着我把美国那边 的听众误导了吗我只好再次告诉大家，那边的听众没有任何人期待我去引导。对原有自己看法的人，他或许会通过听我的演讲，去调整他的思路，或许仅仅是觉得多了一 种参照；对原来不甚了解的人，他也不会得出“就是这样”的结论， 他会产生去聆听更多种解析的愿望。而最根本的是，人们听后会产生去找来读的 冲动，而绝不会出现“啊，那就用不着去读原著了”的想法。

    总体而言，美国的学术气氛，是特别欢迎个性化的研究，鼓励出新，宽容颠覆的。如果你宣 布你的观点“正确”、“稳妥”，是“真理”、“方向”，而且你演讲是要“正导”他们， 并且充满对异己“邪说”的批判与“警惕被某人误导”的劝谕，那么，他们去聆听的兴趣一 定大减。我去后问邀请方：“是谁向你们推荐我的”回答竟是：“那些强烈反对你的人。 ”他们说，本来也不清楚中国中央电视台有多少频道，10频道是不对国外的，他们看不到， 《百家讲坛》节目更无从知晓，但我的《揭秘红楼梦》系列讲座，引出的“围殴”、“口水 战”被广泛报道，特别是境外一些传媒不但报道还对这件事予以评论，他们才知道原来我有 这么个《揭秘》系列。反对者竟气愤到宣布我