，正义与非正义，善与恶，以及其它类似的理念。这个说法作如下表述也能成立：

    就它们本身而言，各自为一，但由于它们和行动及物体相结合，它们彼此互相结合又显得无处不是多。

    格：你说得对。

    苏：那么，我这里一定要划一条线把两种人分开来。在那一边是你说过的看戏迷、艺术迷、爱干实务的人；在这一边是我们所讨论的这种人。只有这边的这些人才配叫做哲学家。

    格：你说的是什么意思？

    苏：一种人是声色的爱好者，喜欢美的声调、美的色彩、美的形状以及一切由此而组成的艺术作品。但是他们的思想不能认识并喜爱美本身。

    格：确实如此。

    苏：另一种人能够理解美本身，就美本身领会到美本身，这种人不是很少吗？

    格：很少，很少。

    苏：那么，一个人能够认识许多美的东西，但不能认识美本身，别人引导他去认识美本身，他还总是跟不上——你认为这种人的一生是如在梦中呢还是清醒的呢？请你想想看，一个人无论是睡着还是醒着，他把相似的东西当成了事物本身，他还不等于在梦中吗？

    格：我当然要说，他的一生如在梦中。

    苏：好，再说相反的一种人，这种人认识美本身，能够分别美本身和包括美本身在内的许多具体的东西，又不把美本身与含有美的许多个别东西，彼此混淆。这个人的一生，据你看来，是清醒的呢，还是在梦中呢？

    格：他是完全清醒的。

    苏：那么，我们说能有这种认识的这种人的心智具有“知识”，而前一种人，由于只能有那样的“意见”，所以我们说他们的心智有的只是意见而已，这样说不对吗？

    格：当然对的。

    苏：假使那个如我们所说的，只有意见，没有知识的人，大发脾气，不服我们的说法，说我们是在欺骗他，那么，我们要不要好言相慰，然后婉转地让他知道，他的心智是不太正常的呢？

    格：我们应该婉转地让他知道这一点。

    苏：那么让我们想一想对他该说些什么话吧。我们要不要这样说：他们有知识，我们非但不妒忌，反而很高兴。然后再问他肯不肯答复下面这个问题：“一个有知识的人，总是知道一点点的呢还是一无所知的呢？”你来代他答复一下看。

    格：我将这样答复——“这个人总是知道一点点的”。

    苏：这个“一点点”是“有”还是“无”①？

    ①“有”、“无”或译为“存在”与“不存在”。

    格：“一点点”是“有”，“无”怎么可知呢？

    苏：因此，即使从一切方面来考虑这个问题，我们都完全可以断言，完全有的东西是完全可知的；完全不能有的东西是完全不可知的。

    格：是的，完全可以这样断言。

    苏：好，假使有这样一种东西，它既是有又是无，那么这种东西能够是介于全然有与全然无之间的吗？

    格：能够是的。

    苏：那么，既然知识与有相关，而无知必然与无相关，因此，我们必须要找出和无知与知识之间的状况相对应的东西来，如果有这种东西的话。

    格：是的。

    苏：不是有一种我们叫做“意见”的东西吗？

    格：有的。

    苏：它和知识是同一种能力呢还是另一种能力呢？

    格：是另一种能力。

    苏：意见与知识由于是不同的能力，它们必然有不同的相关者。

    格：必然有。

    苏：因此，知识天然地与有相关，知识就是知道有和有者的存在状况。不过等一等，这里有一个区别，我认为必须把