持续五年的“新布拉格之春”——捷克经济转轨评述之二
6
7
7
7
完全和比较否定
18.2
25
34
27
29
31.6
31.7
你的家庭已经贫困化?
肯定是
8.2
7
6.7
9
9
6.6
6.5
肯定和或许是
38
33.5
30.5
34.4
39.1
34.1
35
肯定不是
15
16
19.8
20
21.2
19.9
20
肯定和或许不是
62
66.5
69.5
65.6
60.9
65.9
65
自认为经济困难的家庭中
困难大
40.1
—
23.8
—
32.3
30
24
困难大和较大
80.1
—
65.2
—
70.5
68
62
困难小
4
—
9
—
8
9
11
困难小和较小
19.9
—
34.8
—
29.5
32
38
上述调查反映私有化时期捷克人对贫困化的担忧总体上呈下降趋势。
1994年的一项民意调查中,对于“总的来讲,你认为自己从证券私有化中是否获益?”这一问题,22%回答“肯定是”,38%回答“大概是”,合计共占60%,另外20%回答“肯定否”,20%回答“大概否”,合计共占40%。同年的调查还表明,1/5的被调查家庭自认为从股市中获益,平均获益率达到78%。1996年1月的调查则表明有30%的家庭在这些年的金融操作中获益。 [21] 当然这些来自二级市场的盈利已经完全脱离了证券分配“起点平等”的状态,而呈现出比其他收入大得多的差异。但捷克股市监管严格、法制规范在转轨国家中是一流的,因而社会对此能够认可。
私有化证券发放后不久捷克便成立了布拉格证券交易所(1993年4月开市)与“人民股票交易所”(1993年7月开市),前者主要是职业投资者活动场所,后者主要面向持有私有化证券的公众,使用证券私有化的注册账户进行交易与后续拍卖。但这两个地方的主要交易都是通过统一的“证券中心”结算的,并因此接受统一的监管。1996年的调查表明:公众对股市的参与与关心程度极高,宣称坚持查阅股市报告与上市公司报表的人有15%,23%的人是经常查阅,26%的人不常查阅,而只有36%的人表示他们从不查阅此类信息。
四、抱怨与期望
在所有的转轨国家,当人们从剧变之初的狂热与对改革的浪漫幻想中冷静下来后,面对转轨的艰难和市场经济本身的缺陷,批