克思和自由主义者都是西方中心论，其实两者间最大的问题，如自由与平等的紧张关系问题，其实质化程度，远远超过了什么东方、西方论以及什么哪一段时间是东方、哪一段是西方的说法。不能把它一锅煮，说这都是西方立场，而不去探讨实质性的问题。现实社会主义衰败了，自由主义也面临很多问题，究竟人类的道路在哪里，这只能从普世的角度，而不是什么西方或东方的角度来研究。

    记得前几年《东方》杂志上有句话：谁是“东方”？小心地球是圆的，向东，向东，没准儿又回到了原地。愿人们在“重新面向东方”时想想这句话。

    --------------------

    [1] Andre Gunder Frank, ReOrient : ty of California Press, 1998.

    [2] 弗兰克：《白银资本》，刘北成译，中央编译出版社，2000年版

    [3] 布罗代尔：《15至18 世纪的物质文明、经济和资本主义》，顾良、施康强译，三联书店1992 年，第一卷，31，122页等处。

    [4] 参见秦晖：《汉金新论》，载《市场的昨天与今天》，广东教育出版社，1998年，9—45页。

    [5] 《史记·大宛传》

    [6] 《汉书·地理志》“黄支国”条。

    [7] 《汉书·地理志》及《史记·大宛列传》

    [8] 李焘：《续资治通鉴长编》卷85，大中祥符八年十一月

    [9] 苏辙：《栾城集》卷41

    [10] 李焘：《续资治通鉴长编》，卷283 ，熙宁十年六月

    [11] 《宋会要辑稿》刑法二之144

    [12] 李心传：《建炎以来系年要录》卷150

    [13] 参见乔幼梅：《宋辽夏金经济史研究》，齐鲁书社，1995年，118—183页。

    [14] t. Frank, An Economic Survey of Ancient Rome, Vol.1 ,Rome and Italy of t. 1959. Pp.265,347.

    [15] t. Frank, An Economic Survey of Ancient Rome, Vol.5 ,Rome and Italy of t. 1959. Pp.32，232，282—283。

    [16] R. Duncan-Jones, titative Studies. Cambridge University Press. 1982. Pp.124-210.

    [17] 布罗代尔：《15至18 世纪的物质文明、经济和资本主义》，顾良、施康强译，三联书店1992 年，第一卷，548—549页

    [18] 弗兰克此书拒绝了西方侵略导致东方衰落的传统看法，而他自己对“东方”的衰落几乎没有作出解释——除了提到那“康德拉季耶夫长波周期”。而经济学家都知道，该“周期”本身只是个有待解释之经济现象，姑且不论这一现象是否存在，在经济学界也还是有争议的。

    [19] 《宋会要辑稿》刑法二之144

    [20] 《宋会要辑稿》职官四四之2

    [21] 《清高宗圣训》卷一九九

    [22] 《明史》卷三二三，《吕宋传》

    [23] J. Barry and C. Jones(eds.), Medicine and Cy before tate. London, 1