·罗那在1976年所说的一句话，信息战quot;是决策系统之间的斗争quot;，就使他成了quot;信息战quot;这一术语的最早提出者（美《军事情报》杂志1997年1－3月号道格拉斯·迪尔斯quot;信息战的内涵、特点与影响quot;）。曾有过十余年服役经历的我国青年学者沈伟光通过独立研究，于1990年出版了《信息战》，这大概是研究信息战最早的专著。托夫勒借quot;第三次浪潮quot;的声势，在他的另一本畅销书《权力的转移》中，把quot;信息战quot;概念推向全球，而海湾战争恰好成了这一作战新概念的最精彩广告。于是，谈论quot;信息战quot;成了一种时髦。

    细究起来，最先出现在美国建筑业中的quot;高技术quot;[5]一词，实在是有点语焉不详。什么是高技术？它针对什么而言？从逻辑上说，高和低只是相对概念。而用一个可变性很大的概念，刻舟求剑式的为干变万化中的战争命名，本身就很成问题。当一代所谓的高技术随着时间的推移变成低技术时，我们是否还准备把接下来出现的新鲜玩艺儿再次命名为高技术？而这是否会给我们在技术大爆炸的今天，称呼和使用每一项新出现的技术带来混乱和麻烦？何况是否高技术，究竟应以什么为标准？就技术本身来说，每一项技术都是具体的，因而也就有它的时限性。昨天的quot;高quot;，很可能是今天的quot;低quot;，而今天的quot;新quot;，又会成为明天的quot;旧quot;。相对于M－60坦克、quot;眼镜蛇quot;直升机和B－52这些60－70年代的主战兵器，quot;艾布拉姆斯quot;坦克、quot;阿帕奇quot;武装直升机、F－117以及quot;爱国者quot;导弹和quot;战斧quot;巡航导弹是高技术；而在B－2、F－22、quot;科曼奇quot;直升机和quot;杰斯塔quot;联合监视目标攻击系统面前，它们眼看着又要成为明日黄花。如此说来，始终都是一个变数的高技术武器概念，岂不成了quot;新娘子quot;的头衔，随着quot;年年花开人不同quot;，只剩下空壳一样的名分，不断地戴在那些正在成为quot;新娘子quot;的女人头上。那么，在接连不断的一环环战争链条中，每一种武器都在随时随地地由高变低、由新变旧，时间之矢不肯在任何一点上停留，也就没有一种武器可以久居高技术的王座，既然如此，所谓的高技术战争，究竟是指哪一种高技术？

    [5]国外专家认为quot;高技术quot;是一个没有完全固定下来的概念，也是一个动态概念，不同国家对高技术的侧重点各异。军事高技术主要包括，军用微电子装置技术、计算机技术、光电子技术、航天技术、生物技术、新材料技术、隐形技术、定向能技术。军事高技术的最主要特征是quot;综合性quot;，即各项军事高技术都是由多种技术组成的，是一个技术群。（详见军事科学院外国军事研究部《外军资料》1993年69期）

    泛泛而言的高技术不能成为未来战争的同义语，作为当代高技术之一的、几乎在所有现代武器的构成中都占有重要地位的信息技术，就更不足以用来命名一场战争。即使在一场未来战争中所有武器都嵌上信息元件而被充分的信息化，我们仍不能把这种战争称作信息战争，充其量也只能称之为信息化战争[6]。因为不论信息技术如何重要，它都不能完全替代每一种技术本身的功能和作用。比如，已经充分信息技术化了的F－22战斗机仍是战斗机，quot;战斧quot;导弹仍是导弹，而不能笼统地把它们称作信息武器，用这些武器进行的战争也不能称作信息战[7]。广义的信息化战争和