，包括上了年纪的伽利略在内，通报了哈维做出并于1628年公布的生理学方面的新发现，他写道，quot;这就是血液在我们的身体中所进行的循环quot;。这一发现quot;足以推翻整个医学体系，就像望远镜的发明已经使整个天文学颠倒了过来，以及指南针（已经）对通商、火炮对军事技术的影响那样quot;（伽利略1890，17：65）。

    在1637年，只用quot;革命quot;这个词或这个概念来描述哈维发现的激进性还为时过早。也许过了半个多世纪以后才能说，血液循环的发现，将会使一场quot;医学革命quot;由此开始。马吉奥蒂使用的动词是quot;rivolgere quot;，其意为quot;使转变quot;、quot;熟思quot;（如quot;再三考虑quot;），有时是指quot;推翻quot;。为了确保他的读者能得其要领，他解释了他使用这个词所指的意思，因为在当时，对某一门科学有如此quot;毁灭性的（亦即革命性的）作用的发现并不常见。所以，马吉奥蒂把它的影响与技术上的两个重要突破——黑色火药和指南针的发明作了比较。培根曾说，这组技术上的革新以及活字印刷术，已经使现代世界发生了最为根本的变化。（我们可以看到，培根并没有马上使用quot;革命quot;这个词，也没有使用这个词公认意义上所谓的革命概念。）马吉奥蒂实际上是在说，就把一门科学学科颠倒过来这一新的现象而言，既没有适当的名称也没有清晰的概念，这种新现象也不是某种已被认定的事件，它很像已经使世界性的贸易、探索和战争等状况发生了变化的那些非同寻常的发明。截至1637年为止，在科学的任何分支业已做出的发现中唯一最富有戏剧性、并且从推翻旧的学说的意义上讲最具有革命性的发现，就是伽利略所揭示的新的天体现象。为了有效地阐明他的观点，马吉奥蒂又把哈维的发现与伽利略的发现作了比较。伽利略给了托勒密体系致命的一击，他证明，托勒密体系是错误的，而且，数千年以来天文学家所写的论述天空的著作中，没有任何一个有关天体的概念是正确的。同样，哈维指出，盖伦的体系是错误的，因此，以盖伦的生理学为基础的所有医学体系应予更换。正因为这样，马吉奥蒂说，血液循环之发现的作用可以与quot;望远镜的发明quot;相媲美，望远镜的发明已经使quot;天文学颠倒了过来。quot;在这一事例中，马吉奥蒂没有（像他刚才那样）使用quot;rivolgerequot;这个动词，而使用了quot;rivoltarequot;，这个词的意思不仅是quot;背叛quot;，而且还意味着quot;颠倒quot;，quot;翻过来quot;从而quot;走向反面quot;，quot;抛弃quot;等。

    真正把quot;革命quot;这个词与哈维发现连在一起的，是威廉·坦普尔爵士在17世纪下半叶所写的一篇论文。从作者使用这个词的方式中，我们可以看到现代的革命概念出现初期时的情况。坦普尔的这篇论文大约写于1686年以前（见伍德布里奇1940，212），题目为《论健康与长寿》，作者在文中谈到了希波克拉底和盖伦创立的古代医学体系，谈到了帕拉切尔苏斯quot;废除全部盖伦模式quot;的尝试以及他在引入quot;化学医学疗法quot;方面的工作，随后他讨论了哈维和血液循环。坦普尔（他对，I：73）把这一系列事件称之为quot;生理学帝国中的quot;亦即quot;医术quot;或医学帝国中的quot;伟大变革或革命quot;。quot;帝国quot;这个词的使用暗示着，坦普尔在这里意指的并不是某一独特的戏剧性事件的出现这一新的含义，而是