<span style="color:teal">这些词有时还具有另一种意义。它们通常被用来概指任何迅速的重大的技术工艺变革，而且，历史学家们已经谈到一次quot;13世纪的产业革命quot;，一次quot;比较早的产业革命quot;，quot;第二次产业革命quot;，quot;南部棉花产区的产业革命quot;。在这个意义上，那么，我们拥有多少历史地划定的产业革命的顺序，加上那些将会在未来出现的顺序，那么，我们就会经历多次quot;革命quot;；例如，有这样一些人，他们说，我们已经处在第三次产业革命之中，第三次产业革命是自动化、空中运输和原子能的革命。

    最后，兰德斯注意到当把两个词大写时产生的第三种意思。产业革命这个术语通常quot;指从农业和手工业经济转变到以工业和机器制造业为主的经济过程的第一个历史证明quot;。这次产业革命quot;是18世纪在英国开始的，然后又以不同的方式传播至欧洲大陆国家及海外其他几个地区quot;。

    当G．N．克拉克（1953，29）1952年在格拉斯哥就产业革命概念进行讲演时，他不禁断言，quot;从历史编纂学的观点看，产业革命的思想已经衰颓了quot;：

    <span style="color:teal">我们不得不承认，这个名称通常所限定的那个短暂的时期，是一个迅速变革的时期……产生了令人惊奇的新的机器；人口的大规模增长和流动；一种新的社会不满。然而，这些都不是可以用一句话的公式来概括的经济生活中一个独特的突变和盛衰的方面。

    特别是，克拉克发现，产业革命是有先例的，所以它并没有什么明显的开端。而且，实际的时间表在不同的——虽然是相近的——地点或场合也是不一样的。最后，他问，什么革命可能从17世纪开始，而到20世纪仍然尚未完成？我们将会看到，当20世纪的历史学家深入研究科学革命的时候，这些同样的考虑几乎都会出现（下面，第26章）。