人完成了，我自然就成了古典主义者而不是革命者quot;，而后他说：quot;我年轻时太蠢quot;，这句话显然是一种反省（摩拉和里钦伯1982，xxiv）。

    物理学之外关于革命的见解

    赞成和反对科学革命的见解在生物科学中同样也有反映。分子生物学和联合基因工程技术在新闻媒介中，继电子计算机之后第二个获得了quot;革命quot;的称谓。1918年3月4日，《波士顿环球报》上一篇文章的标题就是quot;生物科学革命的到来quot;。文章着重介绍了quot;新加利福尼亚实验室quot;，它报道说：quot;该实验室依靠蛋白质可以精确地加以分析quot;和quot;基因可以从最基本点制造出来quot;的手段quot;正在使生物科学发生革命quot;。quot;科学时代quot;（《纽约时报》，1983．4．12．）上有一篇文章标题是quot;DNA密码：革命的3O年quot;。1953年4月25日，J．D．沃森和F．;生物遗传主导化学结构quot;的发现，许多科学家都认为这quot;显然是本世纪医学科学中最重要的发现quot;。《科学时代》上的这篇文章就是为纪念这一重大发现30周年而作的，目前很少有人不同意上述见解，或P．梅达沃的见解（《纽约书评》1977．10．27．）：quot;毫无疑问，20世纪最伟大的科学发现……是确认脱氧核糖核酸（DNA）的化学结构——具体地说是DNA中四个不同的核苷酸在分子肽链上的排列次序——蕴含着基因密码并且是有关指令的物质载体，通过这些指令，一代有机体制约下一代的发展quot;，这就是quot;分子遗传学的伟大革命quot;（p．19）。甚至在做出这一发现之前，这两位合作者之中至少有一位显然已看到了这项进展的革命性质。沃森在那一时期的工作总结中谈了他的看法：quot;双螺旋结构——将使生物学发生革命quot;（1980，116）。

    我们已经看到，在20世纪前期就发生了心理学革命。曾建立起第一个心理学实验室的．冯特在他的很有影响的著作《生理心理学基础》（1837年第1版）的第5，6版（1902；1908）中讨论过革命。他指出：quot;作为一门实验科学，生理心理学致力于心理学研究的改革，这场改革的重要意义并不亚于引入实验导致自然科学思想的革命quot;，他甚至认为心理学研究的这种变革也许比自然科学革命更为重要，quot;在自然科学领域，即使没有实验，在适当的条件下，精确的观察也是可能的，而在心理学领域，没有实验则是无能为力的quot;。

    我们也许还可以从《不列颠百科全书》的不同版本中两位人类学家的争论中看到20世纪思想革命的突出地位，他们争论的问题是，人类文化是在全球各地域独立地演化发展的，还是产生于埃及或其附近，然后再逐渐传播到全世界的。在该书第11版（1910－1911）的一篇关于人类学的文章里，文化演化的辩护者E．B．泰勒写到：quot;人类学quot;致力于quot;系统积累从前人如佩尔泰斯，拉泰特，科里斯蒂及其后继者们所作出发现以来的所有知识quot;，quot;这一繁重的任务quot;。他写到：quot;目前已没有什么发现能同考察骨洞和漂砾层所获得的奇异发现相媲美quot;，quot;这些奇异的发现导致了一场现有关于人类起源理论的迫切的革命quot;。

    《不列颠百科全书》1922年第12版除包含第11版的29卷外，还增加了3卷补充了1910－1921年间的新内容。第12版共有两篇人类学的文章。一篇就是泰勒写的，新收入的一篇是G．E．史密斯写的，