点所产生的新问题比它解决的更多，正如F．丘吉尔在他的文章的结论中指出的那样，他认为quot;所谓人类也具有类似的组织和个体的发展趋势是值得怀疑的quot;（1981，181）。

    上述争论给近年来出现的一个非常主要的反对派的事实提供了佐证。那些人反对革命是科学发展的一个特征。我的一位科学同仁听说我正在写作一本关于科学革命的著作后，不只一次地写信给我，要求就这个课题跟我展开争论。使我感到吃惊的是，他的每一封来信都流露出对科学中的quot;革命quot;这一概念和词汇本身的敌意，甚至当他压根儿还不知道我打算怎么写我的这本书时就是如此。很长时间里我都感到迷惑不解，革命的概念中到底有什么东西那么容易引起敌意？我对此曾进行了一番思索，我认为这种情形某种程度上是出自对库恩著作的反感。很明显，并木是所有的科学家都同意P．梅达沃（1979，91）的见解：quot;人们接受了库恩的观点，这是一个肯定的信号，表明科学家们发现这些观点很有启发性，因为他们自己没有时间进行纯哲学上的思考quot;。但是，尽管quot;库恩的观点有助于说明科学家的心理quot;，而且是quot;对科学史饶有兴味的评论quot;（p.92），然而库恩的观点有一个特点很容易激怒许多科学的实际工作者。因为库恩的观点很露骨，他认为大部分科学研究都是一种quot;扫尾工作quot;，不断前进中的科学的这一特点显然不被那些quot;不是一门成熟科学的实际工作者quot;所欣赏（1970，24）。实际上，quot;大多数科学家在他的全部科学生涯中所从事的正是这样的quot;扫尾性quot;工作。尽管库恩说这类工作quot;干起来……也是令人着迷的quot;，但许多科学家定会觉得这种独特的表达方式是在贬低他们的形象。因为科学家应当是勇敢的探索者，新道路的开拓者，辉煌成就的获得者和真理事业的推进者。