1925年11月23日星期一

    晚，赴庄宅。又偕张访梁任公、王文显，梁愿任校长，王谓此事全系于外部当局之意思云。

    1925年11月24日星期二

    晚8-9得柬招，谒梁任公。梁甚愿就校长，询校中内情甚悉，但拟以余绍宋任机要主任。又云此事如决办，宜得仲述同意。又云，胡适可聘来研究院云云……

    1925年12月16日星期三

    5-6以梁任公招，往。谈校长问题。梁愿出任校长，以（一）维持现状，（二）不改政策（出洋等），（三）尊重张仲述地位，为方针。宓拟即以调人自居劝逼张仲述加入，一致推戴梁任公……

    1927年岁末，当清华园再次出现校长问题时，陈寅恪主张梁启超长校：“晚7-8，访陈寅恪，谈校事，寅恪力主梁任公长校，远胜于曹；并谓他日可望设编译部，以宓总其事云。宓则坚抱悲观，恐梁来而党徒遍布，趋奉者成群。而我辈之有一定宗旨及身份者，仍不能受知于当局耳……”（《吴宓日记》1925-1927卷，第430页）

    或许是洞悉了梁启超欲长校的内心，曹云祥表现出了不甚情愿的态度。曹本人并非纯粹的官僚，但也非真正的学者。办学非名师不成，因此，他聘请了名重一时的梁启超，又破格聘用了陈寅恪。但是，此一时彼一时，当梁启超表现出对长校怀有超常的热情之后，他的另外的特质就显露出来。中国官场的陋习之一就是以术驭人。术者之患在僭越，凡是伸手要者统统给予惩戒。曹云祥请你梁启超是来教书的，不是让你觊觎校长宝座的。我当得不耐烦了，可以予人，这叫赏赐，你无端伸手，这叫僭越，该打！这或许就是当时曹梁之争的深层原因。从另一个角度分析，曹云祥不同意梁接手的理由似乎是深谙教学规律的结果。梁是著名学者、名流、名士，但梁的社会活动委实太多，他的心思能否全用在办学上？另外，他的身体欠佳，常年生病，能否应付大学繁忙的政务？须知办大学非昔日办私塾，仅靠名气就能撑得门面，内中有许多切实琐碎的工作需要做，而曹云祥的这些顾虑不是没有道理的。吴宓实际上也对梁启超能否当好校长存有顾虑。由此看来，曹云祥反对梁启超长校，在清华园内并不是孤掌难鸣。

    或许是以上因由，当外交部再次改组清华董事会时，曹、梁二人都有些图穷匕见的意思，用吴宓的话说就是“曹、梁相斗之局，愈益暴露”。因外交部规定，校长由董事互选，而梁启超当时在董事会排序是为首位。但梁启超却在改组会前宣称：“除了校长决不担任外，董事一职，以历史关系，总不能恝然也。”他的宣誓在曹云祥这里引起更大的猜疑。曹分析，梁对清华校长一职是势在必得，而今突然放出风来，怕是欲擒故纵之计。既如此，不如借故把梁逐出董事会，让他彻底断了长校的念想。于是授意朱君毅布局，在梁启超任职的研究院寻找到一个叫王省的新生上书评议会，说梁长期病假，误人子弟，又上书外交部，说“院中教员旷职，请求易人”。曹云祥故意将此函油印寄给梁启超，以激其自动辞职。梁果然大怒，决计拂袖而去。不料研究院学生自发组织起来，到外交部为梁申诉挽留，并且要求撤换校长。

    曹云祥玩火自焚。

    1927年岁末，他向外交部提出辞呈。

    曹梁之争，其结果是两败俱伤，“操既去职，梁亦不得长校”。

    曹之后，继任者一个个真如你方唱罢我登场，悠忽闪过。

    到了罗家伦任上，清华始成为真正的国立大学。但罗身后的政治背景，使他很难与学人通力合作。吴宓就说，罗并不信任梅贻琦、叶企孙等人，他因此也不必趋前，以采取观望态度云云。

    罗家伦虽说“不知有所谓学校派别”，但在任上，还是倚重北大出