锦平，开辟前进道路。

    黎平决策

    1934年12月15日，红军攻占黎平。红军向何处去？这个战略方针问题再一次十分紧迫地提到日程上来。

    12月18日，在黎平城内，由周恩来主持召开了中央政治局会议。会上，张闻天、毛泽东和李德进行了激烈的争论。关于黎平会议，李德说：“我因为发高烧没有出席。”周恩来在1940年共产国际监委会审查李德的会上发言，肯定李德参加了黎平会议并与毛泽东争论。博古没有支持李德的观点。据吴葆朴、李志英：《秦邦宪（博古）传》，中共党史出版社2007年版，第159页。

    关于黎平会议的情况，陈云向共产国际领导人作了以下报告，从中可见会上争论之激烈程度——

    在黎平，领导人内部发生了争论，结果我们终于纠正了所犯的错误。我们对此前“靠铅笔指挥”的领导人表示不信任。在湘桂边界，敌人集结了四五倍于我军的兵力严阵以待，以为我们会沿着红六军团从前进军的路线行进。桂军则从南面进攻我们的后卫部队。此外，后面还有大部队追击。

    原来的领导人坚持直线前进的做法，认为此后也必须照此办理。我们坚决加以反对，指出这一计划只能有助于敌人，不会给红军和中国革命带来任何好处。原来的领导人竟要将持此种意见的人送上军事法庭。我们回答说：应该交付法庭审判的是你们这些领导人，而不是我们。《陈云文集》第1卷，中央文献出版社2005年版，第7页。

    通过激烈争论，毛泽东、张闻天、王稼祥的意见被黎平中央政治局会议接受。会议作出了《关于战略方针之决定》，否定了李德、博古等要中央红军去湘西与二、六军团会合，在湘西建立根据地的方针，也否定了有人提出的折入黔西的主张，通过了毛洛王在通道地区就已提出、并得到周博支持的战略方针，决定在“川黔边区地区，在最初应以遵义为中心之地区”，建立新的根据地。会议还作出了另一项至关重要的决定：召开遵义会议——到遵义地区后，中央政治局开会总结第五次反“围剿”以来军事指挥上的经验教训。

    洛王橘林谈话

    黎平会议后，中央红军继续西进，准备渡乌江北上。李德对黎平会议否定了自己的意见非常恼怒。在继续前进的路上，李德仍然不甘心放弃他的错误战略方针。洛甫对此深为焦虑。他意识到，让李德继续掌握军事指挥大权，错误指挥就很难避免。他开始考虑变换军事领导人的问题。

    1934年12月20日，军委纵队到达贵州黄平。在一片茂密的橘林里，张闻天和王稼祥的两副担架放下来休息。其时是农历十月下旬，南方正值深秋，绿树上挂满了金黄的、橙红的橘子。他们两人头靠头躺着，议论当前的形势，都忧心忡忡。

    王问洛：红军最后的目标，中央定在什么地方？

    洛说：没有一个确定的目标。又说：这仗这样打，看起来不行。还是要毛泽东同志出来。毛泽东同志打仗有办法，比我们有办法。

    王稼祥当晚就把张闻天的这个想法打电话告诉彭德怀，然后又告诉毛泽东。

    这消息在刘伯承等几位将领中一传，大家都赞成，要让毛泽东出来指挥。据耿飙1990年8月29日在纪念张闻天90诞辰座谈会上的发言。

    十天后，1935年1月1日，中央政治局在贵州省瓮安县猴场镇（草塘）外宋家大院开会。猴场会议批评了一不过乌江在川黔边地区建立革命根据地，二要回头和二、六军团会合的错误主张，坚持执行黎平会议决议，决定强渡乌江，发布了《关于渡江后新的行动方针的决定》。在以后的行军路上，又停止了李德对红军的指挥。周恩来：《党的历史教训（节录）》（1972年6月10日），见《遵义会议文献》