返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一页 书架管理 下一页
第五章 越调控越涨
2007年7月独立学者秋风在央视《大家看法》节目中的发言

    任志强说得没错,小产权房确实是违法的,所以中央也反复强调小产权房的不合法性。但这在当前中国是一种无奈。一是产权无奈,中国土地的二元结构,同地不同权,而且从法律上来说,当前的这种土地制度安排本身就是违宪的;二是穷人的无奈之举,他们实在购买不起城里的商品房,我去购买小产权房,有何不可?当然,这和有钱人去郊区买个小产权房以度假、享受郊区的美好风光,是两码事。

    所以,从这个角度,秋风说,我们去判断小产权房到底应该不应该发展,不是去看法律怎么规定,而是看它是不是合理,是不是有利于推动中国的改革、推动经济增长、推动社会财富更合理分配。

    我个人认为秋风的观点是对的。因为没有这一点,改革开放30多年是无法取得今天这样的成果的。任何一次社会进步总是在突破一些社会障碍。

    观点七:70%的住房是90平方米以下的户型是没有任何道理的

    规定70%的住房是90平方米以下的户型,这没有任何道理,这是让中低收入者直接在一手市场买商品房,而不是进入二手房市场。有人说规定70%的住房是90平方米以下的户型是因为我们的资源有限,这是削足适履。本来企业的经营是按照市场的需求有不同的选择造出不同的房子,政府要求所有的人都穿一样的鞋,这就退化到计划经济去了,或者说人们没有了对生活、对自由的选择权。

    不管是从土地的价格角度看,还是从资源控制的角度看,90平方米都是不合适的。全国现有住房中,一亿套以上的住房平均为67平方米,如果再生产这样的小房子,在未来的二三十年,可能会限制所有人都必须要住小房。如果把原有资产加在其中,大概134平方米的住房是合理户型,86%的人在自己原有住房的基础上,更换住房时只需要再增加20、30、40平方米就可以了。

    ——2007年4月15日任志强在“中国经济50人论坛”上的发言

    套型建筑面积90平方米以下的新建住房面积必须占年度住房开发总面积70%以上的结构比例要求,是国家八部委为了调控房地产业出台的调控政策,是针对商品住房供应结构性矛盾突出、部分城市房价上涨较快、部分地区住房保障制度建设滞后等作出的宏观调控,被称为“90/70”政策。住建部多次在全国建设工作会议上表示,“90/70”政策不得有“丝毫折扣”,各级城市要把新建住房套型结构比例分解到区域,落实到具体地块、项目。然而,“90/70”政策却遭到了很多开发商的反对,个中原因很简单,开发商们不愿意让自己的利润减少。

    显然,“90/70”政策的实施,增加了建设费用,增加了车位、配套等一系列成本,延长了销售周期,增加了整体供应量,这些都是开发商们不愿意看到的。而从开发商的角度来说,当然是面积越大赚钱越多,而小面积反而导致建设成本增加,使利润相对减少。而作为为富人盖房的代表、习惯了赚富人钱的任董,自然不会对这种局面善罢甘休,90平方米住房“不合适论”也就随之抛出。

    任志强的此番言论,其实是向“90/70”政策发起的挑衅,在住建部三令五申,强调套型建筑面积90平方米以下的新建住房面积占年度住房开发总面积70%以上的结构比例要求,不得有“丝毫折扣”的今天,任董的90平方米住房不合适、134平方米才合理的论调,能否占据上风,被相关部委接受和采纳,我看很悬乎。

    ——池墨《向90平米政策发起挑衅任志强为何又“放炮”?》(2007年4月17日东方网)

    “90/70”政策是2006年房地产行业宏观调控之中最为重
上一页 书架管理 下一页

首页 >任志强也许是对的简介 >任志强也许是对的目录 > 第五章 越调控越涨