视开发商，他们可能‘唯利是图’，但大家应看到近些年来正是房地产业创造了无数的就业机会，使我们、我们的亲属或者亲属的亲属免于失业，也使大家的居住条件大大得到改观；某些政府官员不要再简单地指责开发商；学者们也要自律，不能误导舆论，更不能为了吸引‘眼球’而故意危言耸听。”

    忧国忧民、语重心长，实乃智者之言，不可不听。

    2、易宪容：与开发商势不两立

    在踏入地产江湖的专家、学者中，易宪容和董藩分别代表了两个截然相反的阵营。2004年7月，一篇题为《谨防房地产业要挟整个中国经济》的千余字经济评论使易宪容名声鹊起，从此一发而不可收拾，在地产江湖上越走越远、越战越勇、越陷越深，固执地扮演着房地产行业的批判者和民意领袖的角色，为此不惜赤膊上阵，与开发商拼刺刀。在潜意识里，他或许以为自己是个行侠仗义、劫富济贫的好汉，但在清醒的旁观者看来，他更像是那个滑稽可笑的“堂吉诃德”。

    混迹江湖、不务正业的结果是2007年年初，易宪容辞去了社科院金融发展与金融制度研究室主任一职。他所在的单位——中国社科院给出的解释是“易宪容作为一个社科院金融研究员，他发表的言论十分不科学、不严谨，没有对公众负责的态度。这是他辞任的原因之一”。

    易宪容辞职的真正原因是在社科院当年的考核中，他没过关。按照社科院的有关人士的说法，考核包括两方面，一是对研究员自身的研究成果。考核的标准不是每年发表的论文数量，而是到底有没有科学的研究，有没有对社会有用的成果，而不是一年发表600篇的文章，但是完全没有调查。第二是对自己所在的基层研究室有没有贡献。易宪容一直都只忙于自己的事情，完全没有为研究室作出应有的贡献。“一般的研究员，一年只发表二三十篇论文，而易宪容写600多篇论文，大部分都是涉及房地产的。房地产专业的研究非常复杂，不能随便发表看法去误导大众。”

    不服气的易宪容在博客上贴出了他近几年来发表的学术论文目录，并声称自己早在1986年就发表论文了，即他在华东师大毕业时发表的《价值与理想》，见于《上海社会科学》（1986年第11期）。单从题目上看，倒很符合他的风格，高调发言，不作实际的调查研究。

    其实，早有人对易宪容的观点和学风提出质疑。在房地产“学院派”眼里，易宪容只是一个成天在媒体面前夸夸其谈、浅薄浮躁的“媒体学者”和“江湖郎中”，而“实验派”则认为他是没有经过仔细调研就胡说八道的学者和“空空先生”。

    开发商对易宪容更是不感冒，一位房地产老总说：“我每天看到他在媒体胡说八道的样子，就不舒服，老百姓也傻，还真信了。”任志强这样评价易宪容：“别以为他是什么‘香饽饽’。国际惯例、基本标准是什么你都不知道，那你易宪容还讨论什么？水平太低了。”

    这些看法也被其他渠道的消息所验证。由于易宪容的观点在社会上造成了很大的影响，时任建设部部长的汪光焘曾将他请去研讨。但双方只交谈了片刻，易宪容就被送走了。身边的人见送客回来的汪部长一脸茫然，便上前问个究竟。汪部长无奈地说：“我还以为他手里掌握了什么数据，结果易宪容说，2004年的时候，他准备买房子，就开着车子绕着四环转，看到到处都是工地，灯火通明，所以断定房地产存在泡沫。”这个易宪容，该怎么说你啊？把个堂堂的部长都整无语了。

    易宪容与任志强无疑是地产江湖上两张最硬的嘴，而且都是一副犟驴脾气，所以两个人之间的碰撞每次都是电光火石，最有看头。在凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，任志强放话：“公开房价成本有如公开自己老婆的胸部有多大！”易宪容则反