驳：“信息公开透明，这是社会的基本法则，在这样一个原则下，房价信息任何时候都要公布，任何人没有权利阻挡。”易宪容自称是站在公共利益的角度，大骂开发商暴利，哄抬房价。任志强毫不客气地回应：“我们就是应该暴利，就是应该盖高档房。”

    易宪容与潘石屹也没少吵过架。但潘石屹毕竟比任志强更加温和、理性，易宪容情绪激动、唾沫横飞——不知道溅没溅到小潘脸上，潘石屹则不温不火，时而插话，时而笑而不语。但潘石屹也不是省油的灯，在一次辩论中，潘石屹有些刻薄地讽刺易宪容，“我刚才看了一下易教授的经历，他的经历都很悲惨，到昌平买房套住了，到香港的时候他正好经历1997年的金融风暴，这两个痛苦的经历让他幼小的心灵受到了严重伤害，所以他每次发表观点都是情绪比较激昂”。

    尽管嘴上占了便宜，但潘石屹“中国房价还要涨”的观点却成了铁的事实，这是易宪容不得不承认的。潘石屹不饶人地质问他：“作为经济学家，你提供的意见是错误的，给很多人造成了损失。你应该出来向大家道歉。”易宪容只好心有不甘地承认“潘石屹是对的”，并检讨自己对这个行业缺乏了解，做行业研究的时间少。

    易宪容的拥趸们渐渐也清醒过来，觉得自己上当受骗了——因为易宪容的误导而错过了买房的时机，等到决定出手时，不得不付出更高的代价。甚至有人骂其与开发商狼狈为奸，让购房者拖延到房价的高点时买房，从而让开发商攫取更多的利润。对易宪容的欢呼被批评所取代，社会良知的标签换成了欺世盗名。

    曾有人嘲笑易宪容是“穷苦孩子出身”，所以才造成他的仇富心理和偏激的观点。易宪容的反应很激烈，“谁说我是穷孩子出身？他们根本不了解情况，真正苦孩子出身的人，才不会站在穷苦人的一边呢。说实话，我在中国房地产还没开始的时候，就已经买了房子，衣食无忧”。

    他甚至通过展示自己的藏书来反驳“穷苦出身”的揣测，他的藏书有25柜，“总共有好几万册”，在他昌平寓所，除一楼是吃饭的地方外，二、三楼基本上全是书。他曾告诉来采访的记者：“这本书112美金一本，这个是港币五百多，这本是四百多英镑”，以此来证明自己并非穷人。这种做法多少让人觉得有点小家子气了，缺乏一个学者应有的心胸和风范。

    3、乱成一锅粥的地产江湖

    开发商与专家、学者和民意领袖的争论早已脱离了理性的轨道，更被媒体利用作为一档娱乐大众的节目。一次，任志强参加中央电视台《商务时间》节目的录制，到场的嘉宾分成了两个阵营：一边是房地产商，另一边则是购房者或者反对高房价者。讨论的话题是“开发商只给富人盖房子”的对与错，场面可以想见，乱成了一锅粥。气愤至极的任志强最终拂袖而去，收回并撕碎了他先前签署的同意节目播出的文件。

    后来，任志强写了《一场未拍完的闹剧》一文，说明了此事原委，认为自己在访谈话题和访谈嘉宾问题上被欺骗了，而节目则“试着将嘉宾的话题引入到他们预先准备好的圈套之中，成为他们调戏广大观众的工具”，“《一虎一席谈》就被骗了一把，遭到了许多人责骂，看来是活该，这次不能再上当了”。

    直脾气的老任吃过亏之后，终于学乖了。在《一虎一席谈》节目中，他撂下“公开房价成本有如公开自己老婆的胸部有多大”的惊人语，节目主持人在博文中紧接着就发表观点，“房产成本亟待扒掉内裤，公开胸部！”，并把任志强参加这档节目称之为“一位地产大亨的‘胸部’保卫战”。

    这场争论已经到了欲置对方于死地而后快的地步，例如有些人提出的“取消开发商”的主张。财经评论人时寒冰提出，“在我国房价上涨过程中，真正受益的并非老百姓，也非