返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一页 书架管理 下一页
第十五章 反共主义:美国的冷战思维
致很多不同的方式。它肯定是统一的一个很重要的前提条件。从中国的角度说,民主创造了中国的软实力。中国实现民主,不仅会吸引台湾,还会吸引其他国家。所以,民主化将使中国更有力量,在处理一些问题时更有效。

    问:民主对美国对华、对台政策有什么影响?它是个重要因素吗?

    答:它是一个因素,但我不认为它是一个重要因素。不过确实是一个因素。如果中国是不民主的国家,阻碍美国同中国发展更密切的关系。美国把民主放在很高的位置上,要在全球推进民主。不过,驱使美国同中国发展关系的动力是国家利益。所以,推进民主只是我们日程的一部分。美国需要保持同中国的较为密切的关系。如果民主与国家安全利益发生冲突,我想我们会选择国家安全利益,而不是民主。同中国的关系就是证明。

    问:新保守主义宣称,美国保卫台湾是为了民主。你怎样看?

    答:人们可以这样说。维护民主可能是一个较充足的保卫台湾的理由。但是,台湾直到1996年才直选总统,在1987年前台湾没有任何民主。但那时美国也要保卫台湾。当然,保卫台湾的民主,使美国多了一个理由。

    问:如果中国实现了民主化,中美关系能得到明显改善吗?

    答:那会产生很大的不同。但那不会解决所有问题。如果中国变成一个纯正的民主国家,那么美国人将较少地谈论台湾问题,即使中国决定用武力解决台湾问题。一个民主的中国征服台湾,很多美国人将接受它。如果一个独裁的中国征服民主的台湾,就会被看成是一场灾难。此外,很多人相信民主国家将不会互相打仗。我不认为在历史上它是个绝对规律。也许它是受欢迎的象征。中国可能正处在向民主社会的变迁过程中,那也可能是危险的。因为变迁期可能很不稳定。所以,民主和平论的观点是,稳定的牢固的民主国家不互相打仗。正在民主化过程中的国家是躁动的。比如巴尔干,当南斯拉夫被共产党统治的时候,他们的政府很稳定;当他们开始民主化时,就变得躁动了。所以,民主化过程也是个危险的过程。

    我不敢担保一个民主的中国将不是美国的问题。我不认为“民主和平”的理论是百分之百的可靠。但我认为它是有帮助的。但是,确实没有两个都拥有民主制度的主要大国冲突的先例。它们之间有一些共同利益,也有一些冲突利益。在过去100年间,美国曾是个世界力量,没有同样规模的大国,欧洲国家都相对较小。

    问:中国实现民主化后,中美仍会有冲突吗?

    答:是有。一个观点是,如果中国开始在东亚发挥作用,就像美国在北美洲的作用那样,对待东北亚像美国对待墨西哥那样,我们将非常担忧。我想,绝大多数美国人没有认识到,对西半球其他人而言,美国有时是个威胁力量。美国看中国,就有点类似这种情况。

    三、鸿沟依旧在

    中国实力迅速发展和“不民主”是“中国威胁论”在美国形成的两个基本原因,中美实力差距日益缩小和意识形态上的对立也是制约未来中美关系发展的最重要的结构性因素。虽然中美在经济、地区安全、反恐防扩及其他全球性问题上有广泛的合作空间,但与这两个结构性因素比较来起来,其在维系、促进中美关系发展上的作用是相对脆弱的。上述经济等因素所造成的国家间相互依赖,远远不能克服由结构性因素所导致的国家间的对立和冲突。一战前的英德关系,二战前的美日关系就是典型例证。正如时殷弘教授所指出的:对国家间关系来说,“更重要的是需要它们有足够广泛和深厚的共同利益感和价值观念”,“否则,国家间敌意和冲突的滋生、加剧完全可以同它们之间互相依赖、互相了解的增进相并行,相交错。”世界政治的现实表明,相互交往和了解的增多,并
上一页 书架管理 下一页

首页 >大博弈:中国的“太极”与美国的“拳击”简介 >大博弈:中国的“太极”与美国的“拳击”目录 > 第十五章 反共主义:美国的冷战思维