到工业国的转变，与英国不同的是，美国拥有广袤的领土，而其大力建设铁路、运河，优先发展运输业的战略，使得其交通网横跨整块北美大陆，由此为进行社会化大生产奠定了基础。

    在美国的工业化进程飞速发展的同时，两次世界大战的爆发，为其制造品提供了最广阔的市场，订单从沦于战火之中的欧洲各国，雪片般地飞往美国，到第二次世界大战结束时，美国已取代英国，成为了工业新霸主，而日本在战后亦紧随其后，依旧从全世界进口原材料，为其提供加工业务，在左手进右手出的格局中，同样获利颇丰，问鼎魁首。

    正因为如此，当中国对世界制造业的影响开始增强时，许多媒体才以乐观的态度，适时地抛出了“工业霸主”的称号，然而，人们所看到的并非是全部，就在我们乐此不疲之时，世界却正在悄悄地发生着改变。

    这个改变就是——由技术革命引发的社会文明进步，而文明进步则带来了实力评判标准的变化。

    在工业革命出现之前，全世界都处于农业社会状态下，因此评价一国实力是以农业水平为标准的，开垦的熟地越多，粮食产量越大，国家的实力也就越强。

    到了工业革命之后，工业化社会的评判标准，自然要从一国的工业水平来衡量，炼出的钢铁越多，工业制成品越多，工业生产规模越大，自然就会在国与国的竞争中脱颖而出。

    当我们的社会过渡到信息时代，衡量的标准静悄悄地发生了内涵上的变化，尽管构成经济主体的仍然是工业社会中的各个部门，但是其衡量标准却由生产规模变为了核心技术。

    诚如经济学家弗里德曼所言，在一个扁平的世界中，所有人都因为技术的进步而紧密联系，全世界也因此而变成了一个大工厂，各国根据自己的资源禀赋、比较优势来参与全世界分工，从而构成了一种由各国分别扮演各自角色的全维度经营模式。

    不幸的是，在这场世界化的大分工中，中国的特点在于拥有廉价的劳动力，以及充裕的自然资源，从而将“组装车间”的重担一肩挑上，而最关键、利润点最高的部门，却落在牢牢把持技术优势的欧美国家。

    9.3：技术中国说

    在这里，一件很明显的事实是：我们引以为傲的中国工业体系，正在静悄悄地陷入一个技术困局之中。而对于中国这样一个曾经在科学技术方面非常落后的国家，运用技术的过程，其实就是一个温习常识的过程。

    这种技术困局的具体表现，主要集中于以下三大要素。

    第一，核心技术严重匮乏。

    第二，对于引进技术的消化能力匮乏。

    第三，低技术产品产量严重过剩。

    我们在这里所提出来的困局三大要素，正是针对当下中国工业体系的现状而言的，当我们对现实进行考量的时候，会发现最近10年内所出现的现象，都能够归结于这三大要素之内。

    第一个要素的具体表征在于。我们的企业在产品的关键技术上，很难完成自给自足，根据不完全统计，在构成现代工业的各门类中，至少有50%的核心技术要依靠外部获得。如果我们继续探究便会了解，当一个国家的发明专利，只占世界总量的1.8%时，是绝没有足够的技术储备来为工业发展做支撑的。

    正因为如此，我们才在高科技、高附加值工业品以及重要生产设备方面，持续依赖国外进口，以至于在许多领域酿成了代价惨重的事件。

    我国曾经拥有200余家DVD生产企业，其产量占到全球的四分之一，然而，该行业的2300多个专利，却基本上集中在世界上十家大型电器企业手中。正是由于这种情况的存在，使得一件事情的发生，在一瞬间内便改变了这些企业的命运。

    在2002年