益还不知猴年马月呢！有的也就拖黄了。

    二是投资低效益，例如一些市县乡镇的“形象工程”、“政绩工程”。据统计，全国2万多城镇，1／5在搞这两大工程。要政绩，要形象，这并不一定错，问题在于好大喜功，不计效益，有的甚至达到邪乎的程度。报载有小城市人口5万多，建一个大广场可站立6万人，不知算什么形象？还有一个西部地区的市，要建号称“世界第一”的高速公路，左右两个5车道不说，在车道两旁和中间还各建造一个五车道宽的绿化带，全长仅其市辖范围20多公里，真堪称世界一大奇观。可是没有几辆汽车在上面跑，1万年也收不回成本。

    再如，重振东北老工业基地，是重大战略决策。改革开放以来，中央投资东北几千亿元，不能说少，不能说没有取得一些效益，但如果不彻底改变观念、改革体制，树立市场经济观念，按市场经济机制办事，就是再投入几千亿，又怎能保证过几年不又要再次“重振”呢！

    三是生产项目大量重复性建设。市场就那么大，先投入的可能有较大效益，后投资者大量盲目涌来，必然大家无效益。现在，我们要问：谁会做这种有去无回的亏本买卖？市场经济是不会干这种蠢事的。有限公司的民企是绝不会做这个亏本买卖的。在一个规范的市场经济体制下，企业竞争是平行的。头一个企业有暴利，第二个、第三个企业一定赶快跟上，到了八个、十个企业后只有平均利润了，再干的企业如无自己的“绝招”、“新招”，是轻易不肯干的了，因为无法与成熟的企业竞争，去分享利润。到了无利可图，甚至亏本了，企业是绝计不再重复建设的了。民企更是如此，因为它亏本不起。当然，市场也有盲目性，民企决策也有失误，结果亏损破产。这种情况小企业较多，大企业是个别的。除非在中国市场经济尚不规范的情况下，有的民企是在政府政治鼓励、许诺额外的效益乃至行政压力下投资，那就另说。总之，在一个规范的市场经济下，重复建设一般是有限重复。这种重复甚至是必要的，既可及时满足市场需求，又有利于技术和管理的创新。同时，如果出现无利可图征兆时，市场和企业会有及时自动调整的内在机制。即使亏损破产，那也只是民企自己负责，不足影响国家大局。

    然而，计划经济和政府行为就完全不同了。各级政府的竞争是三角形的，会逐级放大的。政府是政权机关，政治利益高于经济利益，发展经济在很大程度上也是与巩固政治权力相关的。花的是国家的钱、纳税人的钱，得的是自己的政治利益，所以，“形象工程”、“政绩工程”必然难免。只要有政绩，升官了，有无效益是后任的事。后任对前任政绩工程产生不产生效益是不大关心的，他关心的是自己如何建立新政绩。好在国家是一个无限公司，只要国家不垮，有钱就尽量花吧。只要在国家计划中争得一块，不花白不花。有时，计划完不成，还催着你花哩。这是计划经济和各级政府直接管理经济、管理企业的必然的内在机制。虽然，中央一再三令五申要“执政为民”，要有“全局观念”，但是理念的精神力量是断乎抵不过机制的物质力量的。所以，谁干了投资有去无回的蠢事？只有计划经济体制下的政府。政府即使没钱，但它有权让国有银行贷款，而又不对有可能造成的坏账负责。银行怎么会干这种有去无回的买卖？因为，现阶段中国国有银行的行长也是官，政治利益也是首位的。所以，中国经济过热是一些地方政府行为过热，是计划经济体制过热，是旧的计划经济体制阴影深厚的地区和部门过热。或曰，地方大项目不是要经过中央相关政府部门审批的吗？首先限额小的不经审议，积少也成多；上有政策，下有对策，下面政府把大项目分成二三个限额小的项目上报审批；更重要的全国成千上万的项目到中央审批，中央部门要多少人管此事？

    一个处