长就管几十上百项目，他能保证个个项目审批科学合理吗？更何况下面走领导后门，送处长“礼”，各种“权钱交易”的腐败自然不可避免，甚至成了机制，所谓“跑步（部）进钱”。中央部门审批权力如果得不到监督和制约，不但会造成审批的盲目和制度腐败，而且根本控制不了此类“过热”。

    有位经济学家分析中国历年经济发展和投资曲线，发现了一个“三八规律”，即每逢尾数为3、为8的年份，经济和投资必过热。因为正好头一年各级政府换届，新政府急于要有新政绩，猛投资，猛上项目，怎么不过热？既然如此，中国经济怎么办？“宏观调控”要总体调节与行政干预并举。对于市场经济部分，应运用总体经济杠杆调控，利用利率、汇率、准备金等调控；对于计划经济部分应用行政干预，两者不可错位、越位。凡是计划经济和政府行为过热的项目，应由中央采取“铁腕”的行政措施，使之冷下来，也只有这个办法才能使之冷下来。而使用这个办法，由于三角形放大机制也一定会最有效地取得效果。但是，行政措施不得越位，干预到市场经济部分，干预到民企的市场行为，也不能干预中央银行的总体调控。中央银行的整体调控应该是及时的微调。还有政府也不应干预商业银行的市场行为。商业银行应永远从自己的利益出发，支持效益高的企业及其投资项目。在这方面，政府可以做也是必须做的是监督和制止在调控行为中可能发生的腐败。总之，我们衷心希望，“宏观调控”千万不要走到新一轮低谷，而应是使中国经济获得进一步健康快速持续发展。这是对“宏观调控”正确与否的实践检验。