会重新选择的。共产党能完成中国现代化这个历史使命，就了不起，尽快完成，就太了不起了！在工人阶级中有两部分，或包含两个阶层：一部分是知识分子，另一部分是工人。随着现代化的进程，工人阶级还是领导阶级，但是内部组成起变化了，知识分子阶层越来越强了，待全部知识化了，那就叫“工农大众知识分子化”，这是毛泽东在延安提出的理想。当然，也没有什么工农联盟了。中国共产党如果能在21世纪完成这两个使命，就是对中华民族做出了不朽的贡献。这就是“三个代表”，就是“三个代表”的精髓。要是这样浅显明白的道理还不懂，那才是悲剧。又可悲，又可怜。

    我赞成你的说法。

    过去农民即使吃不饱穿不暖，我们也仍然宣传“形势大好，越来越好”，“困难是暂时的，有困难，有办法，有希望”，结果没出什么大事；他们现在生活比过去好多了，而且是真正大有希望了，还会有什么大问题？农民进城，不要只看他们生活在城市边缘，比城市工人、知识分子条件差，但已经很了不起了，过去农民自己种的粮食吃不饱，养几只鸡去换一点儿盐巴的日子那才叫苦呢。现在进城里打工，他已经上了一个大台阶了，变成了工人，比在农村的生活改善很多。要是不改善，争先恐后跑到城里来干什么？当然工农有差距，城乡有差距，而且还比较显著。我们要关心，要逐步解决，但这是一个相当长的过程。现在某些报刊宣传农民苦，民工苦，贫富两极分化，新三座大山等，有些过头，缺乏科学态度。要知道今日中国人均GDP才刚过2000美元，想彻底消除工农、城乡、贫富差别是不可能的。这是忘了毛泽东的“两个务必”，忘了锦涛同志的重温“两个务必”！事实上，杞国无事忧天倾，没有那么多尖锐矛盾。天是塌不下来的，地也不会陷下去。这话是毛泽东说的。

    这话还管用。

    毛泽东还有两句诗：不管风吹浪打，胜似闲庭信步。

    当然我们现在有贫富差距，差距也比较大，而且有拉大趋势，收入分配差距拉大趋势还未根本扭转，这是事实。但“两极分化”的说法值得商榷。

    贫富差距拉大不等于“两极分化”。改革开放以来，人民生活从平均主义、共同贫穷，到共同提高，只是一部分提高慢些，一部分提高快些，是共同提高基础上的差距嘛！这是历史性进步，怎么是某些人宣传的“两极分化”？“两极分化”是富者越来越富，贫者越来越贫，所谓“绝对贫困化”，中国不是这种情况嘛！我们的贫富差距绝不是“两极分化”。共同提高基础上的贫富差距与“两极分化”是有质的差别的。问题还在于怎么看贫富差距，怎么正确认识贫富差距。贫富差距要看两类，一类是通过劳动获利造成的差距，是共同富裕的差距，是我们赞成的。第二种差距是非法的、不合理的差距，我们是反对的。

    现在的贫富差距是不是都是好的？当然不是。因为我们的市场经济还不是完善的，旧的体制还在起作用，包括“均贫富”这种小农经济的思想，还有广泛的市场。各种因素交织，造成很多是不公平不合理的贫富差距，我认为主要有四种：第一种就是腐败。腐败造就了一批暴富的贪官，也造就一些发财的不法企业家。腐败怎么形成的？主要是体制腐败，因为企业进入市场经济了，而政府还延续着很多计划经济时代的权力。既然时间就是金钱，你早批下来我就赚钱，你迟批下来我就没了赚钱机会，而迟批一天、早批一天的权力在政府官员这里，自由度很大，因此权钱就可以交换，权钱一交易，这就腐败了。这叫体制性腐败。政府不应该参与微观经济活动，但是我们的政府还没有坐到社会主义市场经济应有的位置上去。因为腐败造成的贫富差距当然是不合理的。第二种不合理的贫富差距，就是市场经济法制的不健全，因此有很多“寻租”的机会