编者按：2004年8月30日，新天同志在上海国际问题研究所与我以“大国不互相为敌，是和平与发展的重要保证”为主要话题进行了交谈，我认为新天同志的谈话虽然过去了几年，但对理解前文是有帮助的，对未来中国如何走和平发展道路也有启示意义。为此，在征得新天同志同意后，我将新天同志的这次谈话概括整理成文，作为附录供大家参考。

    美国的两面性将长期存在

    中国的“和平发展道路”在对内和对外政策上是一致的，是有机的整体。

    中国正在和平崛起，这已是一个举世瞩目的事实。现在，越来越多的人认识到了中国的和平发展对于世界的重大意义。一个13亿人口的大国，正在摆脱贫困和落后，向全面建成小康社会迈进，同时坚持和平、发展与合作的外交路线，这本身就是对世界和平与发展的重大贡献。另一方面，作为一个负责任的大国，中国的发展又给亚洲乃至整个世界的发展带来了重要机遇，促进了亚洲的和平与稳定，为亚太地区的各种区域合作注入了新的动力。

    当然，也有极少数不了解或根本不愿意了解中国实际情况的人，散布了各种“中国威胁论”、“中国崩溃论”。中国的“和平发展道路”是对他们的最好回应。譬如1990年5月，日本防卫大学副教授村井友秀在日本《诸君》杂志上发表了一篇文章，题目是《论中国这个潜在的“威胁”》。他说中国的世界观基本上还是“战国时代的模式”，即有力量者将成为霸主和统治世界，所以，“20世纪80年代后中国的国防战略开始发生大的变化，中国正计划同美苏一样，建立一支专业化和机械化军队”，对正在走向政治大国的日本构成潜在的大威胁。东京都知事石原慎太郎是日本极右翼势力的代表人物。他也说日本要想“作为战略国家而得到重建”，日本的经济要想“得到复苏”，就得前门驱虎，后门拒狼。所谓“前门虎”就是美国，所谓“后门狼”就是中国。还有美国的查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗，他们在《即将到来的美中冲突》一书中也说：“中国经济的不断增长及其会变为一个富国的潜力，将来有可能使这个国家走上好几条道路中的任何一条。中国的经济实力和影响可能促使它朝着更加咄咄逼人、更加无视国际舆论的方向前进。中国十分可能成为某种社团主义的、军事化的民族主义的国家，一个与墨索里尼或佛朗哥的法西斯主义有些相似的国家。中国确实是在朝着20世纪初的法西斯主义所具有的一些重要特征的方向前进。”在美国，鼓吹“中国威胁论”的还有约翰·米尔斯海默。

    米尔斯海默的《大国政治的悲剧》不仅是对乐观的自由主义的回应，更是作者在“十年磨一剑”基础上系统阐述进攻性现实主义的代表作。这部书说到中国的崛起将不可避免地造成中美之间激烈的安全竞争。因此米尔斯海默反对接触而主张及早遏制中国。米尔斯海默的进攻性现实主义带有浓重的美国情结，是美国例外论的现实主义阐述。米尔斯海默的进攻性现实主义理论从一个侧面反映了美国政府的外交理念，是美国精英意识的一种流露，值得关注。

    其实，经济全球化潮流的发展，大大增加了各国之间经济上的相互依存性和全人类共同利益，从而促使各国更多地在经济、安全等方面加强合作。

    这使得国际社会有可能接受一个大国或国家集团的和平崛起。例如，二战结束后，欧盟国家、日本等实现了和平崛起。中国经过20多年的改革开放，也走出了一条同世界近代史上所有后发大国在崛起进程中所走的完全不同的道路，即同经济全球化相联系而不是相脱离，更不是相冲突的、全新的和平发展道路。同时，处于超强状态的美国，一方面迅速变化以应付新威胁，另一方面其冷战思维又根深蒂固，最难克服。美国的两面性将会长期存在，无论在亚太安