业涉案金额1000多万美元。中国企业积极参加应诉。2000年3月21日，美国国际贸易委员会就中国钢丝绳反倾销案进行表决时，以6：0的投票结果裁定中国钢丝绳未对美国同类产业造成实质性损害或带来损害的威胁。因此决定立即终止此案调查程序，不对来自中国的该涉诉产品采取反倾销措施，同时，自初裁以来美国进口商为进口中国钢丝绳已经交纳的进口附加关税保证金也将被返还。这意味着我国企业在此案应诉中取得了全胜。

    1999年6月23日，美国商务部对原产于中国的散装阿司匹林进行反倾销立案调查。2003年2月10日，美对我国出口的阿斯匹林行政复审做出终裁：裁定我两家原审应诉企业没有以倾销价格出口阿斯匹林，即倾销幅度为零，其他中国企业的倾销幅度为144.02%。这两家企业是：山东新华制药股份有限公司和吉林恒和制药有限公司。

    1999年7月30日，欧盟电子秤产业的主要生产商对中国、韩国和中国台湾地区进口的电子秤提起反倾销申诉。1999年9月16日，欧委会决定开始反倾销调查。本案中有３家中国应诉企业申请了个案待遇，均获得准许。本案终裁结果为从涉案国家倾销进口的产品对欧盟产业造成了实质损害，决定征收反倾销税。中国企业获得了个案待遇。

    1999年8月2日，美国漆刷产业向美国商务部和美国国际贸易委员会提出反倾销调查申请。该申请声称，由于中国向美国出口的合成细丝漆刷和印度尼西亚出口的合成细丝漆刷、动物鬃漆刷在美国市场上以低于公平价值出售，美国相关产业受到了实质性损害或实质性损害的威胁。当天，美国国际贸易委员会立案调查此案。8月27日，美国商务部决定立案调查。经过一个多月的调查，美国国际贸易委员会初裁决定：没有合理证据证明，美国漆刷产业因中国和印度尼西亚产品的进口而遭受实质性损害，或实质性损害的威胁，或相关产业的建立受到实质阻碍。调查由此终止。

    1999年9月，印度尼西亚钢管生产商协会对来自中国、日本、新加坡和韩国的进口钢管提起反倾销诉讼。申诉人认为中国仍然是国家控制的经济体制，因此，在申诉书中使用欧盟作为替代国计算正常价值。运用这种计算方法，中国出口商被认定的倾销幅度为48.95％。1999年9月13日，印度尼西亚反倾销委员会(KADI)正式开始立案调查。2001年3月2日，中国和韩国企业获得零税率终裁。

    1999年10月30日，应印度Universal化工工业有限公司的申请，印度对原产于中国的高锰酸钾进行反倾销立案调查。2001年9月8日，印度做出终裁：对中国涉案公司征收8.1%～121.06%的反倾销税。

    2001年

    加拿大对13个国家的钢铁产品下达了反倾销调查终裁，中国宝钢仅被征税2.8％，在所有应诉企业中最低。

    2001年11月，美国孟山都公司与当地合伙企业阿塔诺尔公司联合向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦以低于正常价值的价格在阿销售，对其造成了损害。2002年4月，阿根廷政府对中国产草甘膦正式立案进行反倾销调查。2003年5月，阿根廷国际贸易委员会就本案主持召开产业损害听证会，我镇江江南化工厂代表及代理律师和浙江新安化工集团股份有限公司在当地聘请的律师到会。针对本案的焦点，即中国的市场经济地位问题，我应诉企业进行了积极的抗辩。2004年2月4日，阿根廷政府对本案作出终裁，宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。

    2002年

    2002年2月13日，美国轴承协会向美国国际贸易委员会对中国输美球轴承提起反