案例提示：近年来中国和印度这两个发展中国家的代表，在国民经济的各行各业，特别是高新技术产业展开了激烈的竞争。在世界制药业格局渐趋明朗的今天，中国和印度均已经跻身于世界制药大国的行列。而大量“重型炮弹药”的专利即将到期，这成为中国、印度这些后起制药大国向制药强国转变的契机。在这种背景下，我们选择将印度制药与中国进行比较。如果说中国是一条龙，那么大象就象征着印度。海正作为中国外向型医药企业的一个缩影，它与印度的对比，向我们展示了中国与印度在制药业的一场龙象之争。

    2005年3月，中国和印度的2004年经济数据双双公布后，立刻引来欧美经济界嘘声一片。2004年，中国是9.5％的神话式增长，印度则突然冲上8.2％的高峰，名列第二。中国和印度，这两个庞大的文明古国，正在成为继“四小龙”之后亚洲经济的“双引擎”。

    以摩根士丹利为代表的大量国外投行一直在紧盯印度的发展。当印度传出GDP增速追赶中国的消息时，当全世界的人们都在忙于比较中印经济发展模式的优劣时，美国报纸宣称：中国与印度正在进行一场“龙象之争”。

    “巨龙入场，但留意大象”，美国《基督教科学箴言报》这样形容高速发展的中国和印度经济。

    英国《金融时报》首席经济评论家马丁·沃尔夫则认为：“中印两个亚洲大国的经济崛起，是我们这个时代最重要的一件事。”

    如果说“中国制造”是中国模式的代名词，那么“印度服务”就是印度模式的代名词，孰优孰劣？在人们还津津乐道于中印模式优劣比较的今天，在人们仍惊异于印度软件业在国际崛起的今天，印度制药业也同时引起了全世界的关注。

    印度制药的异军突起和迅猛发展，对中国制药业带来了强大的冲击。甚至有不少业内人士惊呼：印度制药业将成为中国最强劲的竞争对手！

    中印制药工业的比较

    我们知道，任何一个行业的发展都与国家的整体经济发展息息相关。要比较中印制药工业的情况，就不得不先比较一下中印的社会经济基础。

    中印两国具有十分相似的国情，比如，同处亚洲大陆；人口总数都超过10亿；世界上两个最大的发展中国家；世界瞩目的经济高速增长；都拥有充足的廉价劳动力和大量具有管理才能和技术专长的高素质人才等等。种种相似，犹如一把“双刃剑”，一方面为两国制药工业的发展奠定了坚实的基础，另一方面也正由于两国制药工业趋同性较强，竞争亦演变得更加激烈。

    目前，就中印两国的制药工业而言，其制造能力上都已进入世界大国行列，尤其是大宗抗生素的生产，两国基本能左右国际市场行情。但两国的药品研发能力均较弱，都是世界上非专利药物的主要生产者以及世界医药原料药的主要供应商。具体可从以下五方面做一个比较：

    1.企业格局：同中存异

    中印制药企业均呈现出“小、多、散”的企业格局。据统计，印度制药行业分布着2万多家注册企业，90%以上是作坊式小企业；我国目前拥有6000多家医药企业，医药中小企业所占比例为86.8%，水平基本相当。

    但是，在印度除了那些作坊小企业，还拥有像Ranbaxy、Dr.Reddy's、Cipla、SunPical等在国际上有影响力的大型制药企业。这些公司已不满足于印度国内市场，正在把重点转向美国市场。尽管中国一些制药企业，如华北制药、三九集团等，在规模上（以销售收入为衡量指标）比印度企业大，但是在国际上的影响力远逊于印度的大型制药企业。虽然在我国也拥有像海正这样在国际上知名的医药企业，但是与印度的大型制药企业相比，还有较