一批学者出来批驳郎咸平。“学术探讨任何时候都是欢迎的，但是，我发现有一些不独立的学者和媒体，为我批判的企业所用，开始挖掘罗织我的所谓丑闻，希望人格上批倒我，这是很没有意义的。” “希望他们能够驳倒我的研究成果，而不是付诸情绪和上纲上线。我的研究，根本没有反对民企发展这种片面非学术的判断。”郎咸平坦然说，在商业社会里面我是个普通人，但是在学术研究方面我是一个真正的学者。

    ◎陆新之：你近年发表的研究结果接连引发出了财经热点乃至社会热点，大家很好奇，郎教授真正研究内地财经问题可能才三年，请问你的研究成果有多少。

    郎咸平：这几年间，我深入研究的企业案例超过五十个。而进行大样本的分析就更多了，基本上包括全部的A股以及到香港上市的h股国企和民企。

    ◎陆新之：你是指所有的，一千多家的A股吗？

    郎咸平：是的。所有的A股，因为大样本分析，就得尽可能穷尽目标对象，只是很可惜，做完这个庞大的基础梳理工作之后，我发现内地A股因为很多数据存在问题，而且各个企业的具体目的不一样，所以没有提炼到多少规律性的东西。因此反而是企业案例研究经常有比较引起各界关注的结论。

    ◎陆新之：哦，那么说，你还有很多研究报告没有发表。

    郎咸平：是的，因为很多时候，很多企业研究完了，它的案例报告不一定能够有很大的启示意义，所以我没有拿出来发表。

    ◎陆新之：这样的研究确实是很浩大，而且非常需要时间精力的。

    郎咸平：对，这就是为什么你每次来香港，都能看到我在办公室的原因。当然，我也要感谢我的学生们，他们替我完成了很多基础工作。

    ◎陆新之：这样的话，有没有研究不下去的时候？

    郎咸平：个别的公司会有的。例如某家著名的在香港上市的民企，我发现他公布的资料，根本和内地行业协会提供的数据有很大的出入，这样的公司，就失去了正常研究的价值了。

    ◎陆新之：有人担心，你研究中国企业的案例会不会样本时间不够长。又有经济学者说，研究时候的逻辑很重要，同样的数据，不同的逻辑会导出不同的结果。

    郎咸平：我是由这些上市公司能够找到的公开披露的第一天的数据开始研究的，绝对不是拍脑袋任意选择其中一段来说的。而且我采取的是国际通行的研究方式，只要你是使用和我同样的数据，是一定能够推导出同样的结论，完全可以重复和验证。至于逻辑影响的这种不科学的说法，我想这种经济学者做的实证研究太少，才会有这样的担心。

    ◎陆新之：请介绍一下你在香港的工作状态，是否像和内地那么多媒体曝光。

    郎咸平：2003年6月开始在香港的《东方日报》开始写作“郎评”专栏，每日一千多字，探讨的都是很严肃的财经话题。以前在信报也写一点文章，但是不多。因为在香港写文章跟在内地写不一样，影响力大大不一样。当然，我这么做也主要是为了维护和媒体关系，还有一点就是跟香港的整体文化有关，香港人觉得，一个人经常露面，是很威风的，至于你说的是什么，他们倒不是很关心，这是没有办法的事情。所以香港媒体约我采访，我已经尽量推掉。但是很清楚的是，香港媒体对于我的学术研究的兴趣和了解程度，是肯定不如内地严肃媒体的。

    ◎陆新之：好像刚才美国之音要采访你，你也在尽量推辞。

    郎咸平：是的，因为他们又是要我谈国企改革，我已经写了那么多文章了，他们自己看就可以了。我是学者，又不是娱乐人物，不需要就一个话题不断重复类似的内容。我现在回香港，就是休息，充电和做研究，其他应酬，一律可免则免。