借钱买到的股票价格大约为3美分（合港币2毛多），而据联想老员工说，香港联想上市时，他们从股市上买到的股票是港币2元多。更令人羡慕的是，吕谭平不但拣了便宜货，而且连腰包都不用掏，难怪联想有人说，“如果当初这552万美圆借给我，我不就成吕谭平了。”刚进联想时吕谭平不过小康水平，这552万美圆他当然承担不起，好在一切有联想担着。

    后来联想官方为平息由此引起风波，曾大力宣传吕谭平的贡献，好象不给吕谭平这么多好处就对不起他。现在高科技公司给干股也是有的，不过拿“干股”后这些人要留下来做贡献。哪有箱吕谭平一样，拿了2亿干股（后来联想股票1分4，就是8亿股），造成香港联想巨亏，然后抛股套现后，就金盆洗手，一走了之呢？

    风乍起吹皱一池春水，这之后，网络上质疑联想的稿子越来越多，质疑联想的最大声音往往集中在两方面，第一是股权迷雾，特别是香港联想的问题上的负债持股，如王和蒋所说，柳传志凭什么借522万美元给吕谭平？（柳传志后来在凌志军的书中公开对调查组解释是出于北京联想控股香港联想的前提条件。）第二是联想在早年的创业当中，有多大程度是钻了国家的空子，柳传志到底有没有用非法的、灰色的手段为联想聚敛财富？

    这两点和倪光南当年的告发也不谋而合，倪光南始终认为，是柳传志借款给吕潭平导致了大量国有资产的流失，另外柳传志个人有腐败和经济问题，这在他给国务院写的信里都有明确表示。

    2005年1月当年撰写《痛苦的裂变》的蒋青玥在他创办的hY博客上发表了一封给审计署的公开举报信，在信中他表明了自己介入“倪柳之争”的过程和立场：

    “我从1999年9月2日，中国联想集团召集新闻发布会，公开开除倪光南院士以后，开始以记者身份介入此事。……《痛苦的裂变》长篇报道，因其中4000多字触及“柳倪之争”的根本问题，首次在主流媒体上质疑：1994年香港联想上市，柳传志在资本运作中可能已涉嫌严重的违法违纪问题，而导致当时柳传志主导的联想集团停止了在计算机世界报业集团每年约2000万元人民币的广告投入……

    ……

    联想自《痛苦的裂变》之后，开始不断解密并向舆论界抛出一个又一个关于“柳倪之争”的解释。我从未间断对于此的关注，并于2003年5月开始，试图继续对它进行调查。无奈，因我当时在健康上已因劳损过度，患病一年有余，加上一些未曾预料的干扰……进展实在缓慢……

    ……由于《痛苦的裂变》已经直接触及“柳倪之争”最要害问题，此后，联想已经自行地，不断解密，也有几位出色的记者，就此采写了一系列详实的报道。虽然他们全系“柳说”，“倪说”们几乎找不到场所发言。

    ……我的调研、采访过程、全部证据都放在hy博客中“质疑联想专题”中，它也可看作2000年1月3日，“痛苦的裂变”之续集。

    在能够查到的所有的文字中，只有这篇文章直接点明了作者想要看到的结果——和倪光南要和柳传志干到底一样——作者如此希望自己在告发柳传志事件中能够得到一个结果：“20万元人民币起家的联想，走到今天，我认为柳传志是有功的，至于功过是五五，还是四六开，恐怕尚需时间检验。主观意愿上，我个人并不希望近60岁的柳传志受到过于严酷的责罚，我个人希望，在刑事上，他为自己过错受到如同刘晓庆那样的处罚。”

    争论二：淡化倪光南？或倪光南为什么？

    在凌志军、迟宇宙甚至更早年的《联想为什么》等书中，大量篇幅描述的是成功的联想，在80到90年代，似乎也只有联想的微机是他们看到的，而在联想企业发展的过程中，曾经