不安。法庭上，只有律师们看上去对验尸官的证词无动于衷。

    “你能确认那把你宣称杀害了贝尔教授的刀吗? ”瑞里在交叉诘问中这样问验尸官。

    “不能。正如我在我诚实的证词中所说的，我们没有找到那把刀。”

    “在死者身上没有找到刀？”

    “对。”

    “就目前你所知，杀人凶器，如果是刀的话，还没有找到，是吗? ”

    “不是……我的意思是说是——也就是说，是的，凶器还没有找到。”

    “你能确定那把你宣称要了死者命的刀的样式吗? ”

    “不能。如果你指的是牌子的话，我说不出牌子。可能是一把普通的厨房用刀，或者是中等长度的切肉刀，或者是长点儿的削皮刀。”

    “你检验过梅丽莎·香农的厨房用刀了吗? ”

    “我本人没有。但是那些刀都被拿到了实验室，并在我的监督下进行了检验。”

    “你检查出什么了没有? ”

    “没有检查出什么能证明这些刀是凶器的东西。但是，在被告所拥有的刀里面，有一些刀可能会造成我所描述的刀口。”

    “我并没有问你那个，先生，”瑞里反击说，“既然你主动说了，那就让我问问你吧。你家厨房的刀也会造成那样的刀口吗? ”

    “会，”验尸官停顿了一下，“瑞里先生，你们家厨房的刀也会的。”

    “但是你并没有能够找到或是确定那把你宣称杀害了贝尔教授的刀? ”

    “是的，我不能。”

    瑞里转向法官席，简洁地说：“尊敬的法官大人，我没有问题要问这位证人的了。”

    原告律师询问那位逮捕梅丽莎·香农的警官是否告知了被告她的米兰达( 米兰达法定权：美国律法，被捕者有权聘请律师并保持缄默以避免作出自证其罪的词。) 权利。警官的回答十分确定。“警官先生，当你逮捕梅丽莎·香农并告知了她的权利时，她说了些什么。你能一一告诉我们吗? ”

    “反对! 这是传闻证据。”瑞里打断了。他站了起来，陈述自己的观点。

    “反对无效，”巴克斯特回答说，“被告的精神或是身体状况不应算作传闻证据。你可以坐下了，瑞里先生。”

    警官回答了：“她说她希望另外两个人也尽快死去。”

    “其他两个人也尽快死去。‘她还说了什么别的了吗? ”

    “没什么了。她只是反复地说两位教授都死了，她很开心，并且希望另外两个也会加入他们。”

    “她有没有说她所谓的‘另外两个’是谁? ”

    “没有说出他们的名字，没有。”

    “但是她对她所说的坚定不移。这一点你记得清楚吗? ”

    “噢，是的。这一点上毫无疑问。那就是她说的话。”

    “你能描述一下她在那个时候的举止，还有情绪状态吗? ”

    “可以。她那时候忧心忡忡的。”

    “她在喝酒吗? ”

    “在我看来，是的。”

    瑞里站起来，开始询问这位警官。到这个时候，除了那些很明显可以看出的穿着打扮上的不同，所有的观众都注意到了被告方律师和原告方律师的差异。瑞里穿着很厚重的橡胶套鞋，虽然那天并没有下雨。他在夹克下面还套着围巾，虽然法庭里很热。

    他装扮出一幅上个世纪马萨诸塞州最伟大的辩护律师——鲁弗斯·乔特的模样。乔特并不在意穿着，但是也不会邋遢得太过分。

    就像乔特一样，瑞里也有意识地慢慢像那样打扮。他不愿意陪审员把他看作傻子，但是他真的希望他们认识到：他完全投入到了他的当事人的这件案