车厢。

    探长发誓说，经过严格检查，这副扑克是做过记号的，公诉人律师拿起一副纸牌，探长按照记号分辩出来了。这副牌传给了法官，律师询问说：“这副牌是怎么做记号的？”

    “用两种方法，大人！”探长对法官说，“用俗称的明暗处理和描边法。四种花色的每张牌背面不同位置都描了边，牌的两端也描了，这样无论哪端朝上都不影响。描边法中，图案边界和牌边缘之间的白色界限被改得宽度不一，这种变化虽很细微，但从桌子对面能看出来，这样就为骗子指明了对家拿的是什么花色。这么说明白了吗？”

    “完全明白！”科明法官盯着奥康纳说。

    “大牌，从A到10，是用明暗法区分的，也就是用化学药物轻微改变纸背面图案小区域的明暗，这种区域很小，并不比手指尖儿大，但足以让桌子对面的人认出来，因为他知道自己在找什么。”

    “搞鬼的人发牌时也有必要作假吗？”律师问，他知道陪审团都非常感兴趣。这毕竟和审讯偷马案大大不同。

    “发牌可能作假。”诈骗科的探长承认说，“但没什么必要。”

    “有可能把这样的赌徒赢了吗？”律师问。

    “绝对不可能，先生！”证人对法官说，“搞鬼的人知道对手有好牌时可以不跟牌，知道自己有好牌时可以多押赌注。”

    “没有问题了。”律师说。奥康纳又一次放弃盘问证人。

    “关于证人证词你有权问任何问题。”科明法官对被告说。

    “谢谢，大人！”奥康纳还是缄口不语。

    律师的第三个，也是最后的主要证人是特拉利的杂货商——卢根·基恩。他进了证人席就像是公牛进了斗牛场，他瞪着奥康纳。

    经律师提醒，他作了陈述。那天他在都柏林了结了一桩生意，所以他身上带了一大笔现金，在火车上，他被诱骗参加了扑克赌博。他以为自己是个老手，但还没到法兰福就输掉了60英镑。他犯嘀咕了，因为无论他的牌多么好，他还是赢不了人家，还是输钱。

    在法兰福，他下了火车，确信自己是上当了，于是请警察在特拉利车站到场。

    “我就知道，”他转向陪审团大声地说，“他用作了记号的牌玩。”

    陪审团的12位好心人都一一严肃地点点头。

    这时奥康纳站起来盘问证人，他看上去无比忧郁，就像是牛棚里无辜的小牛。基恩先生怒视着他。

    “你说我掏出了那副牌？”他沮丧地问道。

    “对！”基恩回答。

    “怎么掏出来的？”奥康纳问。

    基恩看上去不明所以，“从你口袋里。”他说。

    “对！”奥康纳赞同地说，“从我口袋里，但我用它干什么了？”

    基思想了一想说，“你开始玩接龙。”

    科明法官简直要相信这种惊人巧合的可能性了，他的心又咯噔一沉。

    “是我先和你搭腔的？”被告问，“还是你先跟我搭腔的？”

    身材魁梧的杂货商看起来很懊丧的样子，“我先和你搭腔的。”他又转向陪审团说：“但他玩的太差劲了，我忍不住。黑牌连红牌，红牌接黑牌，他看不出来，所以我给他指了几个。”

    “但玩扑克的时候，”奥康纳追问，“是我建议玩友谊赛还是你建议的？”

    “你建议的。”基恩恨恨地说，“你建议说咱们少赌点，玩得有意思点儿，那可是大赌啊。62英镑不是小数啊！”

    陪审团又点头。的确是，够一名工人一年的开销了。

    “我说是你，”奥康纳对基恩说，“是你建议玩扑克的，是你提议赌钱的，那之前我们正用火柴棒玩！”

    杂货商仔细地想