种风情，肾亏依然》一文，对贾平凹的创作进行了梳理性的批评，尤其对给予了严厉的批判。吴炫认为：贾平凹想写一部那样的小说，结果只是在一些形式上模仿了。中的“四大家族”在中变成了“四大名人”。……就性而言，贾平凹的问题并不象有些批评家说的写了“性”，或如此写了“性”，而是贾平凹没有认真对待“性”，没有对“性”产生如劳伦斯那样的独特理解，没有通过“性”，建立起一个区别于，也区别于的独特世界，让我们有耳目一新的感觉，或者让我们在“性”的问题上有新的认识。

    同年3月，中国工人出版社推出了《与魔鬼下棋：五作家批判书》，收入了蒋泥的《贾平凹的“病相报告》，文章主要从趋于“色情”的角度，对提出了否定性看法，文章指出：“清一色的女性不喜欢读，感觉它脏，那里面的偷情女全不真实，理念化了。喜欢读它的多是男性，作者也正看中这点了，才不惜浓墨重彩去塑造几位女性，如花一样美，主人公极解风情，情欲表现特胆大，与明清色情小说就去了一路。”

    2004年间，贾平凹在有关是否再版的访谈（《江南时报》2004年11月12日）中，谈到的批评和争论时曾表示说：“如果争论和批评都是文学范围内的，我欢迎；如果不是文学范围内的，我不大理会。若有人说我写作继承了‘古代性文学’中的糟粕，你想这公正吗？中是有性的描写，而之后，我十多年的作品哪里又写到了性呢？”他还指出：“当然是我很重要的作品，十多年来围绕着的议论和评说一直不断，但对它的评价已和十多年前大不相同了，这让我感到欣慰。”

    2005年间，贾平凹的长篇新作出版，人们在谈论这部新作的过程时，常常提及对于的再认识与再评价，在2005年5月的北京研讨会上，牛玉秋认为：实际上就是用放荡来掩盖精神痛苦的作品，而这则把他的创作推向了一个新的高峰。李敬泽说道，我很吃惊贾平凹这个作家，永远能和我们这个时代在出人意料的地方建立起一个非常秘密的联系，这种联系在十几年前我们在中就曾经体会过。陈晓明也提到他们当年对于提出过很激烈的批评，是把作为非常重要的文学现象来对待，现在更是认为这是当代重要的长篇小说之一。

    王尧有关“争议”的看法，比较中肯地指出了其意义所在。他认为：“关于的争议，集中了当代中国社会转型期的种种文化冲突。备受争议的留下了巨大的解释空间，它涉及到了1980年代末以来当代中国知识分子、文学与思想文化诸多关键性的问题。”“此后的十余年，声援的声音不绝于耳，一些曾竭力否定的论者也在修正自己的观点。在我看来，关于这部小说的争议可能而且也应该会持续下去，但我们已经具备了持平地看问题的条件”（《南方都市报》2009年1月10日）。

    贾平凹：，作家出版社2005年版

    雷达：《心灵的挣扎——辨析》，《当代作家评论》1993年第6期

    陈骏涛、白烨、王绯：《说不尽的〈废都〉》，《当代作家评论》1993年第6期

    多维编：《〈废都〉滋味》，河南人民出版社1993年版

    萧夏林主编：《〈废都〉废谁》，学苑出版社1993年版

    李星、孙见喜：《贾平凹评传》，郑州大学出版社2005年版