《乌托邦》的版本和翻译
马列因
的手稿没有保存下来. 它的初版于1516年出现在比利时的卢万城,当时莫尔的朋友伊拉斯莫斯居住在卢万.主要的出版监督人,除伊拉斯莫斯外还有彼得. 贾尔斯.正文前载有作者致彼得. 贾尔斯的信. 在这本小册子的扉页上说明它的刊印是“异常精密的”。
但这不过是老一套的印刷上的吹嘘而已.正文中印错的字及拉丁文的各种错误很多.例如,在第101页(据卢普顿版)上有一句话,它的主语名词是阴性(oratio谈论)
,而属于它的述语中的形容词却用阳性(iucundus快乐的)。对于精通拉丁文的莫尔来说,这样的性属关系是绝不容许出现的. 因此最初的原文是根据口授这一个假设,可能不失为聪明的假设. 像这类的事先防范,和在别的城市刊印一样,最可能的一个解释便是为了担心检查.第一版的是属于珍本书之列的. 举世共知的只有五部. 苏联的一部藏在马克思恩格斯列宁学院.由于本书第一版难以令人满意所引起的兴趣,使得书商吉尔. 德. 古尔蒙于1517年将其在巴黎重版问世. 这一版(B版)付印时同样未经作者本人看过,印错的字比第一版还多. 它是把第一版(A版)作为蓝本的,可是提出许多有趣的文字出入. 其中我们可以举出两处,在这里强调执政者和人民大众间的不协调的趋势是显然可见的.那就是,在第193页(据卢普顿版)上,仅B版原文上有这些字样:“受暴政压迫的人民”
,而在其他的版本上措辞的含义便不这样尖锐.在第303页(卢普顿版)上也正是如此. 对富人“剥削他们”
(穷人)这样的词句,只有B版更加上“如同驮载的牲畜一般”。
B版也留传很少,我用的样本是列宁格勒公共图书馆的.头两版错误百出,迫使伊拉斯莫斯向巴塞尔城出版他本人作品的可靠的印刷商傅罗本接洽.1518年一年中,傅罗本就发行了两版(一版在3月,另一版在11月)。这两个版本,尤其是第二版的本文要精确得多了.1517年3月1日伊拉斯莫斯曾从安特卫普城写信对莫尔说:“请尽快寄下你修订过的”。
莫尔没有辜负朋友的希望,因为1517年5月底,这位伊拉斯莫斯又写信告诉莫尔说:“你的嘲讽短诗和已经由我寄往巴塞尔城了.”由此可以断定,1518年版(C版)
是据莫尔修订过的A版本的原文印出来的.当然,这就使这个版本具有特殊的价值. 但是C版的两种本子也有不少的误印. 我用的C版是苏联科学院图书馆的(1月本)
,以及文献局图书馆的(3月本)。
其余的版本是在莫尔死后印行的,因此对于恢复原文的原来面目起不了什么作用①. 诚然,校订家们有时对个别错误的改正很是中肯,可是也加进了新的错误.例如1565年的莫尔拉丁文集所载的《乌
①除了上面所说的,本书在十六世纪尚用原文印过四版,并译成各种语文:德文(1524年)
、意大利文(1548年)
、法文(150年及159年两版)
,英文(151年及156年两版)及荷兰文(1562年)。
-- 179
的版本和翻译561
托邦》本文(据B版)
,以及1689年全集所收的本文(据B版和C版)
,都有这样的情况.十九世纪,米歇尔斯和著名的教育家齐格勒合作,以A版为基础,再版了,列入《十五及十六世纪拉丁文学名著》(柏林,魏德曼公司,1895年版)这部丛书中.米歇尔斯盲目地翻印A版,不曾更正它的种种缺陷. 此外,他附载了B版及C版的主要异文,可是做得极其