程度充其量都只是马马虎 虎而已，从音乐到服装，几乎任何行业都是如此。大多数产品都通不过热门过滤器的检 验，但它们仍能以某种方式存活下去。为什么？因为大热门经济学并不是唯一可行的经 济学。大热门只是例外，不是规则，但我们能透过它们的光环看清整个行业。

    举个例子，好莱坞经济学与网络视频经济学就不是一回事，麦当娜的经济期望与拍 手叫好乐队的也不会一样。

    但当国会在迪斯尼公司的游说下将版权效力又延长了10年时，受益的只是曲线的头部。 对迪斯尼有利的事情未必对整个美国有利。限制数字文件拷贝或视频传输技术的立法同 样如此。长尾没有游说团，所以人听到的往往只是短头市场的呼声。

    资源匮乏的假设让我们陷入了许多类似的思想陷阱，以下是其他几个例子：？每个 人都想成为大明星？每个人都是为赚钱而参与的？如果它不是大热门，它就是个失败者 ？只有大成功才算成功？“直转录视频”= 糟糕？

    “自我出版”= 糟糕？“独立”= “他们拿不到合同”？业余= 肤浅？低销量= 低质量 ？如果它够好，它一定能流行最后，还有人认为“太多选择”会让人晕头转向。这种观 念太过常见也太过牵强，所以我们有必要用单独一章来谈一谈它。