以顺利进行起见，我们同意你所提的将开城地区划为在会议进行期间的中立区，在此区域内双方停止任何敌对行动，及将武装人员完全摒除于会址区域及你我代表团通往会址区域的通路之外的建议。至于这个会址区的大小及其他有关的具体问题，我们建议交给双方代表团在一次会议上去解决。关于引起这次停会原因的新闻记者问题是和划中立区问题无关的。后一个问题自从7月8日贵方联络官提过一次之外，贵方的代表团再也没有提出过。而联络官的任务是讨论细节问题的，无权讨论象划中立区这样性质的问题。此次引起停会原因的新闻记者问题是一个小问题，值不得为这个小问题引起停会，更加值不得为这个问题而引起会议的破裂。贵方代表团曾经在会议上提出这个问题，我方代表团当时认为在会议还没有任何成就，并且连议程也没有通过的时候，各国新闻记者来到开城是不适宜的，这个问题因而没有取得协议。我们坚持一切问题必须由双方协议才能执行的原则，我们认为这个原则是公平的，无可辩驳的。新闻记者问题既然没有达成协议，就不应当由贵方一方片面地强制执行。为了不因这件小事而使会议陷于长期停顿或破裂起见，我们现在同意你的建议，即将贵方新闻记者20人作为你的代表团工作人员的一部分。我们已命令我方代表团在这个问题上也给贵方以便利。”

    谈判会议中断了3天之后，又继续讨论议程。是否将撤退外国军队问题列入议程是争论的焦点。我方说，撤退外国军队是防止战争复发的必要条件，外国驻军则是战争的根源。对方说，朝鲜战争爆发时并无外国驻军，恰恰是外国军队撤出不久就发生了战争。这纯属谬论。照此说来，只有新殖民主义者在全世畀各国驻军，才有可能防止战争。当对方理屈词穷时，它又说什么“联合国军”总司令只有对这些部队的指挥权力，而没有让某一国家撤退之权。这样再辩论已无意义了。在经这一周的激烈争论之后，我方建议休会3天，以便中朝两党协商。

    25日，我方提出在议程中列上“向双方有关各国政府建议事项”一条，把这个问题提到另外的会议上去解决。这样，26日即达成了朝鲜停战谈判的6项议程：1.通过议程。2.作为在朝鲜停止敌对行为的基本条件，确定双方军事分界线以建立非军事地区。3.在朝鲜境内实现停火与休战的具体安排，包括监督停火休战条款实施机构的组成、权力与职司。4.关于战俘的安排问题。5.向双方有关各国政府建议事项。

    谈判议程在会议上通过后，我方即提出第二项议程的原则性建议，即以“三八线”为双方的军事分界线，双方各自后撤5公里，作为非军事区。主要理由是：1.苏联驻联合国代表马立克6月23日建议举行朝鲜停战谈判时，明确提到双方军队应撤离“三八线”，这是停战谈判的基础。2.以“三八线”为军事分界线是符合历史事实的，战争是在“三八线”开始的。3.双方在“三八线”南北都占有地区，双方占的地区之面积相差不大。因此，“三八线”近似地反映了双方在战场上的态势，即使从纯军事观点出发，把“三八线”作为军事分界线也是公平合理的。

    美方反对我方的建议，提出“海空军优势论”的反建议，要把军事分界线建立在我军阵地的大后方，要中朝部队从现有阵地后撤38到53公里。根据这个方案，对方不打一枪，就可以获得12000多平方公里的土地。它的蛮横无理和荒谬的程度，以致美方自己也不敢向公众舆论和盘托出，只能含糊其词地说他们的要求“是以战场实际为依据的”。美方代表说：陆地上有战线，空中、海上也有战线；美方在空中可以到鸭绿江，海上可以到朝鲜北部东西海岸，“如果我们要达成一项使我方陆空海军对你方部队停止行动的停战协议的话，我方力主非军事区的位置必须适当地为所有这些因素所决定，