事，“政事无巨细，咸决于亮”——能完全相信一个人，把全部生命与比生命更重的希望都交托给他，是怎样的……幸福。

    赵直（怨念）：因为史家天然蔑视魇师，所以我的欢乐时刻他不曾记入史传。

    我只好问：赵先生的欢乐是指……？

    陈寿：无非某年某月某日与曹丕吃了几十串葡萄。

    赵直：还有十几根甘蔗。

    陈寿：对，无非这一类。

    47、二位觉得，《三国志》最突出的优长是？

    陈寿：我不惯自吹自擂。

    赵直（微微一笑）：他心里想的是，他这部史书一出，同时代其他人写的三国史都可以作废了。

    陈寿（面上忽然一热）：哪里至于。

    赵直：过度谦虚便是虚伪，陈寿你还真虚伪。

    我提醒：赵先生认为陈先生之作好在哪里？

    赵直：虽然没有“志”、没有“表”，可从追溯生命足迹的角度看，这部《三国志》已十分完备。

    48、二位对《三国志》可还有所遗憾？

    陈寿：我对《蜀书》一向不满意。你看，（掂掂书的分量）它比《魏书》、《吴书》都要简陋。最主要的原因是缺乏足以采信的材料。丞相虽善于治政，却没有设置记言、记事的国家史官，我能接触到的第一手资料少之又少，也便难以建筑一个更丰满、充盈的汉国，这实在……很遗憾。

    赵直：我其实更乐于见到司马迁写的《三国志》，可陈寿早就表态说他不是史迁，不要用司马迁的标准去要求与评价他。我又不便把司马迁拐到后汉三国来写书，所以只好容忍这部史书简单到偶然失之简陋的笔法。后人在读史时，只怕也只好从字里行间去努力想象一幕幕英雄活剧的细节。

    49、希望后人怎样评价《三国志》？

    陈寿（斟字酌句）：虽然难与《史记》媲美，却足以与《汉书》为邻。

    赵直（哈哈大笑）：爽！

    50、最后一个问题，对《三国志》、对后世众多口舌、对纷纷纭纭的三国衍生物，二位可有什么赠言？

    陈寿（淡淡然）：做好我该做的事便是，后世纷争，是后人该承担的重量。我只想到前汉张衡《四愁诗》里的一句：“我所思兮在太山，欲往从之梁甫艰，侧身东望涕沾翰。”

    赵直（鼓掌）：真风雅！（微微一笑）我碰巧也想到一句诗，是罗本的“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”。

    陈寿（有点吃惊）：罗本是谁？

    赵直：罗本字贯中，罗贯中嘛。

    陈寿：罗贯中是谁？

    赵直：这个么，嘿嘿，你不必知道。