调。在李富春的报告中，明确规划了这个比例，“按照第一个五年计划的规定，在工业基本建设投资中，制造生产资料工业的投资占88.8%；制造消费资料工业的投资占11.2%”。而苏联的第一个五年计划，制造生产资料工业的投资占85.9%，制造消费资料工业的投资占14.1%。这个比例有直接照搬苏联的痕迹。苏联在沙俄时期就开始工业化，有相当的工业基础，而且苏联当时的人均收入比中国高很多。所以，“一五”计划的比例是不适合当时中国经济的初始化条件的。二是给地方的投资自主性偏小，对企业管得过死。在“一五”计划建设的过程中，苏联模式在中国逐渐暴露出某些问题，如片面强调发展重工业而忽视轻工业，重积累而轻消费，对地方政府和企业管得太严太死。1956年，毛泽东在《论十大关系》中已经意识到苏联计划经济的弊端。他指出，“特别值得注意的是，最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，现在当然更要引以为戒”。

    在这里，我们有必要回顾一下苏联经济发展模式。1925年，苏联提出“社会主义工业化”方针，主张优先发展重工业。采用高度集中的计划经济体制，国家管理经济，轻工业和农业必须适应重工业发展的要求，为它提供资金。在实际生产上，中央的指令也贯彻到整个生产过程，企业主管由中央委派、国有企业的财政预算及年度计划由中央审批、国家指令代替市场原则、按政府需要生产及分配资源，譬如以重工业优先，指令性经济计划完全体现其中。自1928年发起至1991年解体，苏联共实行了13个五年计划。如图3-9所示，苏联经历了辉煌的发展时期，它取得了1933～1938年间和1948～1958年间较高的增长率，这似乎证明了计划经济的优越性，但20世纪60年代后苏联增长势头开始减弱，70年代增速大幅下降，80年代陷入停滞。从1965年到1990年，苏联人民的生活水平在达到一定水平之后就再也没有提高过。商店里只有货架，没有商品，人们花大量时间排队获得基本生活用品，居民住房严重短缺。

    关于计划经济，有两个问题没有很好地回答。第一个是为什么苏联计划经济能短期成功而长期失败？在20世纪20年代关于计划经济的著名争论中，哈耶克和冯·米塞斯认为计划经济一开始就不行，没有预见到20世纪中期苏联计划经济体制令人瞩目的增长绩效。杰弗里·萨克斯等给这个问题提供了一个初步的答案，认为劳动分工演进到一定复杂的程度，计划经济就跟不上了。但很难判断分工的复杂程度分界线，所以杰弗里·萨克斯的说法还是缺乏可信性。第二个问题，计划经济是不是没有技术进步？在计划经济体制内，技术进步在初期是显著的。当时经济学界普遍认为是增长方式有问题。苏联经济学家在20世纪60年代后期提出要实现经济增长从粗放增长到集约增长的转变。

    苏联从1971年就开始努力走集约化道路，辛辛苦苦搞了20年，结果还是不成功。苏联在计划经济的初期是有显著的技术进步的，否则，经济增长率不可能那么高，只是后期技术进步逐渐消退了。根据马克思-库恩经济定律，制造业技术进步停止是必然的。制造业的技术进步到一定程度后终将告罄，进入收益递减阶段，这不是增长方式问题，而是工业经济发展到成熟阶段所出现的必然规律。美国和西欧在20世纪70年代出现的“滞胀”是完全的时间上的巧合吗？不是的。美国和欧洲当时在工业经济的技术进步已经日益枯竭，制造业的投资机会逐渐消失，信息产业刚刚诞生，还没有成为主导产业。在有效供给不足的情况下，靠财政政策刺激“有效需求”往往是缺乏投资成效的，反而带来的流动性开