破坏”的进程，看到了资本主义表象下的破坏性现实。然而，“新经济”的支持者强调的是其“有创造力”的一面，而不愿意去承认其“破坏”的一面对现实世界造成的伤害，最终在辩论中获胜的似乎还是他们。发生在西雅图的混乱并没有伤害到世界贸易组织本身，此后，世界贸易组织继续扩大，不断有新的成员加入。经济数字显示，经济在发展，生产力在提高。那些对“新经济”提出挑战的声音显得微弱了。

    2000年，股价开始急剧下跌，“新经济”也开始萎缩。在一年的时间里，“新经济时代”宣告终结，迅速化为了泡沫，化为了一场骗局和一幅海市蜃楼的幻景。从2000年底到2001年，在克林顿政府执政时期即将结束的时候，美国经济发展大幅放缓。很快，“新经济”就破灭了。

    上述发生在20世纪90年代的故事情节听起来是比较熟悉的，但是，熟悉并不意味着它就完全正确。在支持者还在鼓吹“新经济”，而全球化的反对者还在提出质问的时候，这个故事还掩盖了其他情节。尽管很多人都认为企业和财富精英在“新经济”中获得了与其比例不相称的收益，但对此，这些企业却持有不同的观点。实际上，在20世纪90年代，除非你的企业是一家新技术企业，否则你就会觉得失去了方向，不知所措。如果你是一家传统零售业或工业企业的首席执行官，硅谷企业家的想法和话语会让你感到手足无措，你多半也会对“新经济”产生怀疑，但是，在“新经济企业”的股票价格猛涨，而你的企业的股票却表现平平的时候，你是很难提出自己的疑问的。

    像美国在线、亚马逊和雅虎这样在20世纪90年代才诞生的企业，其市场资本总额却突然就超过了卡特彼勒公司这样的传统大企业。对于很多传统企业的领导者来说，世界颠倒了。他们在按照做生意应有的方式做生意，但是却像驾驶着动力性能优越的汽车行驶在慢车道上。“新经济企业”的崛起令传统企业感到震惊。这些传统企业总是被形容为“恐龙”，被形容为“困在固定厂房里的笨重的白痴”，将会缓慢而没有尊严地死去。很多人预测，这些传统企业将会被灵活的网络新贵取代，新的网络企业正在创建一个虚拟的工业和商业世界。传统经济专家们不愿意干等着这一天的到来，在不知如何才能扭转似乎无可避免的局面的情况下，他们开始坐下来，进行灵魂深处的思考。

    思考的结果是一项新的战略，要寻找可能的经济增长点，而不是固守现有的增长点。这意味着不仅要关注新技术，还要寻找新市场。他们在全球范围内搜索着，不断问着自己哪些市场还没有融入世界经济体系当中，哪里的消费者还有消费需求……答案有很多，中国就是其中的一个。

    很少有企业拥有连贯清晰的战略。大杂烩比缜密的战略蓝图更有代表性。在20世纪90年代以前，企业管理者并不自满。在技术革命开始之前，企业就一直在积极寻找新的市场。19世纪和20世纪，美国和欧洲的企业跟随着西方强国的脚步，在拉丁美洲和印度建立了分支机构。20世纪，美国人对到自己国境线以南的国家和地区做生意尤为积极，其中包括墨西哥、加勒比海地区、智利、秘鲁和阿根廷。欧洲企业在美国获得了成功，大西洋两岸的商业联系在20世纪90年代的技术繁荣到来之前就已经建立起来了。从电报和飞机的发明，到航运技术的创新，早期的技术繁荣也加强了这种联系。